Приговор № 1-287/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-287/2021

копия Дело № 1-287/21

УИД: 60RS0001-01-2021-002331-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Артамонова Г.В.,

при секретарях Колосове И.А.,

ФИО1,

с участием государственного обвинителя Андреева Я.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Монаховой М.В.,

представившей удостоверение № № и ордер №№ от 10.03.2021,

представителя потерпевшего К. А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

ранее не судимой

под стражей по данному уголовному делу содержащейся с 27.05.2021 по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова № 5-1078/32/2020 от 29.12.2020, вступившего в законную силу 12.01.2021, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание в виде штрафа на 23.01.2021 не исполнено, штраф не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

23.01.2021 в период времени с 18.10 часов до 18.14 часов у ФИО2, находящейся в торговом зале магазина «ТК-311», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 23.01.2021 в период времени с 18.10 часов до 18.14 часов, ФИО2, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взяла со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина «ТК-311», расположенного по адресу: <...>, одну бутылку водки «Водка РУССКИЙ ЛЕД на спирте Альфа алк. 40% (Россия) 0,5L» закупочной стоимостью 182 рубля 10 копеек, принадлежащую ООО «Лента». Вышеуказанную бутылку водки, принадлежащую ООО «Лента», ФИО2 спрятала под надетое на ней пальто и, не проходя расчетно-кассовую зону магазина, вышла через свободную зону входа в торговый зал, не оплатив товар, после чего направилась к выходу из магазина.

Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО2 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как у выхода из магазина была остановлена работником охраны Е. С.В.

Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, полностью признает вину. Она своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала, с квалификацией действий подзащитной согласна.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

ФИО2 у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находилась, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало сомнений в её психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым лицом, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, не судима; привлекалась к административной ответственности (л.д. 150-151), регистрации не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 157), не трудоустроена, устойчивых социальных связей не имеет.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимой суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия материального ущерба, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, находя данный вид наказания наиболее эффективным для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, её материального положения не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвокату Монаховой М.В. в размере 4500 рублей за участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, с учётом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 27.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания на основании п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ в связи с поглощением назначенного наказания временем нахождения ФИО2 под стражей с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- одну бутылку водки «Водка РУССКИЙ ЛЕД на спирте Альфа алк. 40% (Россия) 0,5L», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К. А.Ю., оставить в его распоряжении,

- диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «ТК-311» ООО «Лента» за 23.01.2021, товарную накладную № № от 21.01.2021, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, по истечении срока хранения дела - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Монаховой М.В. в размере 4500 рублей за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению дознавателя отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.