Решение № 2-1477/2020 2-1477/2020~М-956/2020 М-956/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1477/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Красносопкинского сельсовета Назаровского района Красноярского края о признании принявшими наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Красносопкинского сельсовета Назаровского района Красноярского края о признании принявшими наследство после смерти ФИО3, признании права собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., открывшегося после смерти их брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за наследниками в равных долях. Право собственности на <данные изъяты> долю в праве на недвижимое имущество возникло у брата на основании договора приватизации жилья от 24 октября 1997 г.. Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3 нет, родители умерли, женат он не был и детей не имел. До самой смерти постоянно проживал по адресу: <адрес>, после его смерти истцы распорядились имуществом умершего, следят за сохранностью дома, содержат дом в надлежащем состоянии, взяли себе памятные вещи умершего.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен в соответствии с требованиями закона, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Истец ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что она и брат являются единственными наследниками после смерти их брата ФИО3.

Представитель ответчика - администрации Красносопкинского сельсовета Назаровского района Красноярского края извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ за №, выданной 24.09.2013 г. объект недвижимости квартира, по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве равной долевой собственности <данные изъяты> за ФИО4, ФИО5, ФИО3 на основании договора о приватизации жилья в от 24 октября 1997 г., зарегистрированного Назаровским БТИ и ПЖФ 12 января 1998 г. под №.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 (до регистрации брака ФИО6) С.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходились детьми ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки нотариуса Д.. следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства поступило от супруги ФИО5, заявление с отказом от наследства по закону поступило от сына ФИО3 Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО5.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

На имущество ФИО5 заведено наследственное дело. Заявления о принятии наследства по закону поступили от ФИО2, ФИО3, заявление с отказом от наследства по закону в пользу сына наследодателя ФИО3 поступило от сына ФИО1. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из справок нотариусов следует, что на имущество ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заводилось.

Умерший ФИО3 приходился родным братом ФИО2 и ФИО3, что также подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о браке.

Сведений о наличии наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, обязательных наследников или лиц, находившихся на иждивении ФИО3 не менее года ко дню его смерти, суд не имеет.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН жилое помещение квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована за ФИО2 доля в праве <данные изъяты>, за ФИО3 доля в праве <данные изъяты>

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 29 мая 2020 г. на регистрационном учете никто не состоит, о чем предоставлена справка, выданная администрацией Красносопкинского сельсовета.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений истца, в ходе судебного заседания, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приватизирована родителями, в приватизацию включен был и брат ФИО3. После смерти родителей в доме остался проживать брат А. и жил в ней по день своей смерти. После смерти А., она и брат А. фактически приняли оставшееся после А. наследственное имущество, распорядились им по своему усмотрению, ухаживают за домом. Наследников первой очереди у А. нет. Женат он никогда не был, и детей у него нет, родители умерли. Данные обстоятельства так же подтверждены свидетелями З.,К.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что умерший, при жизни принадлежащую ему долю в квартире не завещал, то основание приобретения права собственности истца на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Судом установлено, что истцы, являясь наследниками по закону второй очереди, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, поскольку после смерти брата фактически вступили во владение наследственным имуществом, учитывая, что принятия наследства в виде <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире, после смерти ФИО3 иными лицами, судом не установлено, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3 принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ