Решение № 2-2676/2017 2-2676/2017~М-1969/2017 М-1969/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2676/2017

Дело №2-2676/22-2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Курск,

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В.,

при секретаре – Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него по расписке в долг 505000 руб. и обязался возвратить до 31.05.2013г. в полном объеме. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 505000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231081 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате почты, услуг представителя в размере 62 руб. 50 коп. и 20000 руб., государственную пошлину в размере 8250 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме. Просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещался надлежащим образом, что подтверждается сопроводительными письмами. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Курска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у истца ФИО1 по расписке в долг 505000 руб. и обязался возвратить до 31.05.2013г. в полном объеме, что подтверждается распиской от 17.04.2012г.

Однако ни в установленный срок, ни до настоящего времени деньги истцу возвращены не были, доказательств обратному ответчик не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия, и был установлен срок возврата денежных средств с момента получения претензии.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2012г. по 17.04.2017г. в размере 231081 руб. 09 коп.

Вместе с тем данный расчет является неверным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами истец начислял с момента передачи денежных средств, а не со дня, когда сумма должна быть возвращена.

Суд считает, целесообразным начать исчисление срока не возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила – 184158 руб. 17 коп.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда, в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего Гражданского законодательства РФ не предусмотрена, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований справедливости и разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 62 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8250 руб., а также с ответчика в доход муниципального образования г. Курск подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере 4883 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму долга в размере 505000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184158 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 62 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8250 руб. 00 коп., а всего 702470 руб. 67 коп. (семьсот две тысячи четыреста семьдесят рублей шестьдесят семь копеек).

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход муниципального образования г. Курск государственную пошлину в размере 4883 руб. 16 коп. (четыре тысячи восемьсот восемьдесят три рубля шестнадцать копеек).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья