Решение № 2А-389/2021 2А-389/2021~М-282/2021 М-282/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-389/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

представителя административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-389/21 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника ОМВД России по Киреевскому району обратился вКиреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

ФИО2 02.04.2014 осужден Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено в условиях опасного рецидива, в связи с чем, в отношении ФИО2 на основании решения Центрального районного суда г.Тулы от 18.10.2017 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, согласно п.1 ч.1 и п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. С 18.12.2017 ФИО2 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива. За период осуществления контроля ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 10.11.2020 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей; 08.12.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» врионачальника ОМВД России по Киреевскому району просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства; запретить посещать места общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по основаниям, указанным в административном исковом заявлении врио начальника ОМВД России по Киреевскому району.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении заявления об установления в отношении него административного надзора и административных ограничений без его участия, против административного искового заявления не возражает.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.272 КАС РФ принято решение о рассмотрении административного искового заявления об установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 в отсутствие административного ответчика.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.в судебном заседании не возражал против установления в отношении осужденного дополнительных административных ограничений, так как для этого имеются законные основания.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст. 7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 02.04.2014 осужден Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении ФИО2 на основании решения Центрального районного суда г.Тулы от 18.10.2017 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, согласно п.1 ч.1 и п. 2 ч.2 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.С 18.12.2017 ФИО2 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива. За период осуществления контроля ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 10.11.2020 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей; 08.12.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копией решения Центрального районного суда г.Тулы от 18.10.2019; заключением о заведении дела административного надзора от 18.12.2017 в отношении ФИО2; предупреждениями от 12.10.2020 и 20.12.2017; характеристикой на ФИО2; копией паспорта ФИО2; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности ФИО2; постановлениями о неоднократном привлечении ФИО2 в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявлениеврионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом образа жизни ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений против порядка управлениясуд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить посещать места общественного питания,где осуществляется реализация спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Дополнительные административные ограничения, которые необходимо установить в отношении ФИО2, соответствуют данным о его личности, а также положениям ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд считает, что установление указанных дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление врионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения:

- четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства,пребывания или фактического нахождения;

- запретить посещать места общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Председательствующий