Решение № 2-127/2024 2-127/2024(2-5221/2023;)~М-5030/2023 2-5221/2023 М-5030/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-127/2024

Дело № 2-127/2024

64RS0046-01-2023-006435-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

акционерное общество «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору и обслуживанию кредитной карты № размере 12835 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 513 руб. 41 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 59378 руб. 10 коп.

Истец открыл ФИО2 счет карты №, то есть совершил акцепт по принятию оферты ФИО2, изложенной в заявлении по принятию оферты Клиента, Условиях по картам и Тарифам по катам, тем самым заключил Договор о карте №. Карта ФИО2 активирована. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент (ФИО2) обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, поступили письменные возражения относительно заявленных требований. При этом ответчика указала, что после смерти сына (ДД.ММ.ГГГГ), когда было выставлено окончательное требование от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в банк с просьбой предоставить сведения по карте. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен ответ об отказе в предоставлении запрашиваемой информации. Таким образом, ответчик считает, что банком истек срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в редакции закона, действующей на дату заключения договора – на 19.01.2005 11.09.2005 – (в ред. Федерального закона от 30.12.2004 № 219 – ФЗ), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Согласно ч. 1 ст. 29 указанного Закона, процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 59378 руб. 10 коп.

Истец открыл ФИО2 счет карты №, то есть совершил акцепт по принятию оферты ФИО2, изложенной в заявлении по принятию оферты Клиента, Условиях по картам и Тарифам по катам, тем самым заключил Договор о карте №. Карта ФИО2 активирована. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент (ФИО2) обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст. 810 ГК РФ) их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки. Истцом не представлено доказательство направления такого счета адрес в адрес наследодателя, сам документ также не подписан, однако суд расценивает данный документ как доказательство информированности Банка о нарушении его прав.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор о карте, заключен между истцом и ответчиком с соблюдением простой письменной формы и полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 438, 820, 845, 846, 850 ГПК РФ. Факт передачи денежных средств заемщику, представленными документами подтверждается, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, с учетом условия договора описанного истцом о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Поскольку законодательством не предусмотрено иное к исковым требованиям подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящий иск подан в суд 31.10.2023, таким образом, срок для защиты нарушенного права истцом пропущен, заявлений о его восстановлении не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024.

Председательствующий