Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-337/2017

Гр.дело № 2-337/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"16" июня 2017 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Алхановой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании 308 345 рублей 27 копейку в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Публичное Акционерное Общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 308 345 рублей 27 копейку в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 02.12.2014 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Audi А6 регистрационный № №, владельцем которой является ФИО2. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис № №. СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 428 345,27 руб. (п/п № № от 26.01.15 г., п/п № № от 26.02.2015 г., п/п № № от 16.06.2015 г., п/п №№ от 13.04.2015 г.) на расчетный счет ООО «Рольф Моторс», которое осуществило ремонт автомобиля Audi А6. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем BMW 750LI регистрационный № №. Согласно справке о ДТП от 02.12.2014 гражданская ответственность ФИО1, связанная с эксплуатацией этого автомобиля, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ССС № №.

Следовательно, обязанность по возмещению причинённого ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 7, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, возлагается на ПАО СК «Росгосстрах».

Ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом истец ссылается на нормы ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079, ст.1072, ст.1079 ГК РФ.

Представитель истца для участия в рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, в связи с этим дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично и пояснил суду, что действительно имели место события, о которых указано в исковом заявлении, он свою вину в причинении вреда не отрицает, однако не согласен с суммой возмещения, указанная сумма ему представляется сильно завышенной.Из представленных истцом доказательств усматривается, что 02.12.2014 имело место ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Audi А6 регистрационный № №, владельцем которой является ФИО2. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис № № СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 428 345,27 руб. (п/п № № от 26.01.15 г., п/п № № от 26.02.2015 г., п/п № № от 16.06.2015 г., п/п №№ от 13.04.2015 г.) на расчетный счет ООО «Рольф Моторс», которое осуществило ремонт автомобиля Audi А6.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем BMW 750LI регистрационный № №. Согласно справке о ДТП от 02.12.2014 гражданская ответственность ФИО1, связанная с эксплуатацией этого автомобиля, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ССС № №.

Следовательно, обязанность по возмещению причинённого ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 7, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, возлагается на ООО «Росгосстрах». Однако страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в связи с чем и исходя из положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, ответчик должен возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Доводы ответчика о том, что размер причиненного автомобилю Audi А6 сильно завышен, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку размер ущерба определен в установленном законом порядке, и истцом выплачен в счет ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля.

Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу денежную сумму в размере 308 345,27 руб. (428 345,27 руб. - 120 000 руб. лимит ответственности по договору ОСАГО), в связи с чем суд находит иск основанным на законе, обоснованным представленными доказательствами, и подлежащим удовлетворению по этим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 283 рубля 46 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 308 345 (триста восемь тысяч триста сорок пять) рублей 27 копеек, и в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 283 (шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 46 копеек, а всего 314 628 (триста четырнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: