Постановление № 5-148/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-148/2020

Дело № 5-148/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 января 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

23.01.2020 года в 21 час. 05 мин. ФИО4, находясь на 3-м этаже ЦПТ «Пулково» у стойки регистрации №401 по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д.41, лит. 3А, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, несущего службу в форменном обмундировании - инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ст. лейтенанта полиции ФИО1, исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в а/п Пулково, а именно отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность, на законное требование сотрудника полиции отвечал отказом, после чего в отношении него была применена физическая сила, при доставлении в дежурную часть а/п Пулково оказывал сопротивление инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО1 и инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО2 оказывал сопротивление – вырывался, препятствовал доставлению в дежурную чась.

Таким образом своими действиями допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание явился, свою вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно находился в возбужденном состоянии, не сдерживал эмоции, не хотел предъявлять документы сотруднику полиции и идти в дежурную часть, чем допустил совершение административного правонарушения. В настоящее время сожалеет о случившемся, обещал впредь не допускать подобного поведения.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения помимо полного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24.01.2020 года в отношении ФИО4 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация, копия протокола вручена лицу;

- протоколом административного задержания ФИО4 от 23.01.2020 года, который составлен в полном соответствии с требованиями ст.27.3 КоАП РФ;

- рапортами инспекторов СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО1 и ФИО2 от 23.01.2020 года о выявлении ФИО4 и обстоятельствах его задержания;

- письменными объяснениями инспекторов СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО1 и ФИО2 от 24.01.2020 года, в которых они указывают, что 23.01.2020 года несли службу, когда около 21 час. 00 минут были приглашены на стойку регистрации №401, где гражданин ФИО4 конфликтовал с агентом по регистрации, снимал ее на телефон, кричал, на неоднократные требования предъявить документы, удостоверяющие личность не реагировал, впоследствии ответил отказом, после чего был задержан;

- письменными объяснениями инспектора ГБР ООО «ВВСС» ФИО5, согласно которым 23.01.2020 года около 21 часа 03 мин. начальник смены ГБР направил его к стойке 401 на 3 этаже а/п Пулково для разрешения конфликтной ситуации, где он обнаружил двух пассажиров (ФИО3 и ФИО4), которые агрессивно разговаривали с агентом по регистрации, требовали от нее зарегистрировать ручную кладь вопреки нормам и требованиям авиакомпании. Потом подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили обоих предъявить паспорт, что ФИО4 намеренно игнорировал. Впоследствии сотрудники полиции предупредили его об административной ответственности за неисполнение законных требований сотрудника полиции, но ФИО4 на это не реагировал, отказался предоставлять документы, после чего был задержан сотрудниками полиции;

- письменными объяснениями диспетчера кассира ООО «СЗТА» ФИО6 от 23.01.2020 года, согласно которым она 23.01.2020 года работала за стойкой продажи билетов, расположенной на 3-м этаже а/п Пулково напротив стойки регистрации №401, к ней подошли двое граждан и попросили вызвать представителя авиакомпании «Руслайн», на что она им сообщила, что им необходимо пройти на стойку №401, где им вызовут представителя, далее они проследовали к стойке №401, где стали снимать свое общение с агентом на телефон, требовали зарегистрировать их ручную кладь, вели себя агрессивно, кричали. Согласно инструкции она сообщила о конфликте сотрудникам службы ГБР и сотрудникам полиции аэропорта. Сотрудники полиции, прибывшие на место, представились гражданам, предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, однако один из граждан намеренно игнорировал требования. Впоследствии сотрудники полиции предупредили его об административной ответственности за неисполнение законных требований сотрудника полиции, но он на это не реагировал, отказался предоставлять документы, после чего был задержан сотрудниками полиции;

- сведениями базы данных ИЦ в отношении ФИО4, согласно которым ранее за предшествующий год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений он не привлекался.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 23.01.2020 года в целях разрешения конфликтной ситуации и пресечения агрессивного поведения со стороны ФИО4 последнему сотрудниками полиции было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, однако неоднократные просьбы предъявить паспорт ФИО4 проигнорировал, а впоследствии ответил отказом.

В соответствии с пунктами 1,2, 8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования сотрудников полиции инспекторов СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО1 и ФИО2 ФИО4 не исполнил, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО4 признал свою вину, сожалеет о совершении административного правонарушения, обещал впредь не допускать подобного поведения, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3,4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ЛО МВД России в а/п Пулково), КПП 781001001, ИНН <***>, ОКТМО 40376000, расчетный счет <***>, БИК 044030001, КБК 18811601191019000140, наименование платежа штраф по постановлению ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судья: Лежакова Т.В.