Решение № 2-261/2025 2-261/2025(2-3850/2024;)~М-3794/2024 2-3850/2024 М-3794/2024 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-261/2025

Дело № 2-261/2025

УИД-59RS0001-01-2024-007242-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г. Пермь

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за выполнение работ ненадлежащего качества по договору подряда, в размере 342 714 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с Дата по Дата в размере 222 095,19 руб., законной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с Дата по Дата в размере 222 095,19 руб., законной неустойки за нарушение требования потребителя об утверждении одностороннего отказа от исполнения (расторжения) договора подряда в части выполненных работ ненадлежащего качества, в размере 113 095,19 руб., с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, убытков в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

В обоснование требований указано, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении. В соответствии с д. 1.2. договора подряда, виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в смете, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1.3. договора подряда, смета составляется и согласовывается сторонами совместно до подписания договора. Смета по настоящему договору является окончательной. В порядке п. 4.1. договора подряда, общая стоимость работ по договору устанавливается в смете. В силу п. 4.3. договора подряда, стоимость работ на момент заключения договора является фиксированной и не подлежит изменению. Общая стоимость всех работ по договору подряда, на основании согласованной сторонами сметы, составляет 438 014 руб. В соответствии с п. 2.1.1. договора подряда, подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объёме и в сроки, предусмотренные договором и сметой, указанной в п. 1.2. договора и сдать результат работ заказчику в установленный срок. Пунктом 2.1.3. договора подряда установлено, что подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, иными обязательными требованиями законодательства РФ. Пунктом 2.2.3. договора подряда предусмотрено, что заказчик обязуется принять выполненные работы в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Пунктом 3.3. договора подряда определено, что стороны договорились о том, что работы должны вестись без простоев, не менее 5 дней в неделю. Исходя из смысла п. 3.1. договора подряда, работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в течение 50 рабочих дней с момента подписания договора: начало работ: Дата, окончание работ – Дата. На основании п. 4.2. договора подряда, оплата работ осуществляется в следующем порядке: вся сумма, подлежащая к оплате по договору, выплачивается заказчиком поэтапно - по мере выполнения отдельных работ (этапов работ) на основании подписанных сторонами промежуточных актов приёмки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится заказчиком в день подписания акта приёмки выполненных работ. В соответствии с п. 5.1. договора подряда, заказчик, в трёхдневный срок с момента получения от подрядчика уведомления о готовности результата работ к сдаче, обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он в соответствии с требованиями, установленными в законе, вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приёмки выполненных работ. Согласно п. 5.2. договора подряда, акт приёмки подписывается сторонами. Во исполнение взятых на себя обязательств по договору подряда истцом авансом по первому требованию ФИО2 посредством безналичного перечисления денежных средств было уплачено: Дата - 50 000 руб. и 55 400 руб., Дата - 10 000 руб., Дата - 75 000 руб., Дата - 48 780 руб., Дата - 164 550 руб., Дата - 30 000 руб. Общая сумма выплаченного истцом в пользу ответчика аванса по договору подряда составила 433 730 руб. Оставшаяся по договору подряда сумма к оплате со стороны истца составляет 4 284 руб. При выполнении работ ответчиком были допущены существенные недостатки и отступления от согласованных сторонами объёмов и качества выполняемых работ, а также нарушены сроки выполнения работ по договору подряда. На указанные выше обстоятельства истец неоднократно обращал внимание ответчика в устном порядке, предлагал устранить выявленные им недостатки частично выполненной работы, но ответчик от устранения недостатков выполненной работы уклонился, в связи с чем, истец был вынужден Дата через своего представителя вручить ответчику претензию о выявлении недостатков выполненной работы и нарушении сроков выполнения работ по договору. Истец просил ФИО2 в течение 7 календарных дней с момента получения претензии безвозмездно устранить недостатки выполненной им работы, а также в течение 10 календарных дней с момента получения претензии уплатить в пользу истца законную и договорную неустойку в общем размере 510 444,40 руб. и понесённые им убытки в общем размере 100 000 руб. Со стороны истца для ответчика был обеспечен беспрепятственный доступ в помещение, где им выполнялись работы по договору подряда, для устранения выявленных истцом недостатков. В указанный выше срок выявленные и перечисленные истцом в претензии недостатки ответчиком устранены не были. Дата истцом в адрес ответчика был направлен акт приёма-передачи выполненных работ по договору подряда, в котором были отражены выявленные ФИО1 недостатки в выполненной ФИО2 работе по состоянию на Дата, то есть после окончания предоставленного истцом срока на устранение недостатков. В соответствии с п. 5.1. договора подряда, заказчик в трёхдневный срок с момента получения от подрядчика уведомления о готовности результата работ к сдаче обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он в соответствии с требованиями, установленными в законе, вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от выполнения договора. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ. отказ заказчика является основанием для устранения подрядчиком дефектов и недоделок за свой счёт в срок, указанный в договоре. Дата в связи с тем, что направленный истцом в адрес ответчика акт приёма-передачи выполненных работ по договору подряда ФИО2 не был подписан и не был предоставлен истцу, А.В. Рисберг был вынужден направить в адрес ответчика посредством Почты России претензию об одностороннем отказе от исполнения договора подряда в части, в связи с не исправлением недостатков выполненной работы и нарушением сроков выполнения работ. Дата истец посредством Почты России получил от ответчика ответ, в соответствии с которым ФИО2 заявлял, что работа им производилась добросовестно и в срок, ремонт им произведён на уровне евростандарта, более дорогостоящий по объёму и сложности выполнения работ, чем изначально согласовывали стороны, причём каких-либо недостатков в выполненной им работе он не видит, а те недостатки, которые имели место быть, - были им устранены. На основании указанного выше, ответчиком не выполнены или выполнены ненадлежащим образом работы на общую сумму 342 714 руб. На Дата размер договорной неустойки, подлежащей выплате в пользу истца, составляет 352 995,42 руб., исходя из расчёта: 342 714 руб. (стоимость работ по договору подряда, выполнение которых ответчиком не произведено или они выполнены с недостатками) х 1 % (взыскиваемый в соответствии с п. 7.3. договора подряда процент неустойки за каждый день нарушения срока выполнения работ по договору подряда) х 103 дня (количество дней нарушения срока выполнения работ по договору подряда). Также просит взыскать в пользу истца законную и договорную неустойку в общем размере 444 190,38 руб., взыскать в пользу А.В. Рисберга с ФИО2 из-за нарушения подрядчиком сроков удовлетворения законного требования потребителя об утверждении одностороннего отказа от исполнения договора подряда в части выполненных работ ненадлежащего качества законную неустойку в размере 113 095,62 руб. Истец понес убытки в общем размере 100 000 руб., из которых: связанные с наймом квартиры в размере 90 000 руб., за составление претензии 10 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика. Истец получил нравственные страдания и моральные неудобства в связи со сложившейся конфликтной ситуацией, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, в удовлетворении которого отказано протокольным определением суда, поскольку подтверждающие документы не представлены.

Ранее в судебных заседаниях представитель истца на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, указанным в иске и дополнительных письменных пояснениях ответчик заявленный иск не признал.

Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю в суд направлено заключение по делу, об обоснованности заявленных истцом требований (т. 2 л.д. 87-90).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

В пунктах 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации бытовой подряд является отдельным видом договора подряда.

В силу ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – 4-комнатная квартира площадью 85,7 кв.м по адресу: Адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 75-78), дата регистрации права собственности Дата.

Дата между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: Адрес, в соответствии с условиями договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Виды ремонтно-отделочных работ определены в смете от Дата. Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в течение 50 рабочих дней с момента подписания договора. Начало работ Дата, окончание работ Дата. Общая стоимость работ по договору устанавливается в смете, является окончательной и не может быть увеличена (т. 1 л.д. 11-13).

Согласно смете к договору подряда от Дата, стороны согласовали стоимость проводимых работ (т. 1 л.д. 14):

Работы

Единица измерения

Цена, руб.

Количество

Итого, руб.

перегородки ванная, туалет

м2

700

20

14 000

установка демферной ленты

мп

130

стяжка по маякам

м2

450

61

27 450

наливной пол

м2

220

61

13 420

грунтовка 2 слоя

м2

80

144

11 520

штукатурка по маякам

м2

330

144

47 520

шпаклевка под обои

м2

186

144

26 784

шлифовка стен

м2

80

144

11520

поклейка обоев

м2

250

144

36 000

штробление под проводку, розетки и выключатели

шт.

400

30

12 000

установка розеток и выключателей, укладка проводов

шт.

250

30

7 500

распаячная коробка монтаж, подключение

шт.

300

10

3 000

теплый пол монтаж

м2

800

15

12 000

подключение тп, муфты, терморегулятора

шт.

1000

1
1 000

плитка пола

м2

900

15

13 500

линолеум, плинтус укладка

м2

200

46

9 200

замена радиатора отопления

шт.

4300

2
8 600

санузел под ключ: плитка стен и пола, затирка, раковины+подводка труб, инсталляция, унитаз, водонагреватель установка, фильтры, подключение, подиум душевой кабины построить, облицевать, канализация, душевая система, монтаж дверцы душа, монтаж короб ГКЛ, замена канализации (верт труба), монтаж подачи воды, монтаж слива воды, полотенцесушитель, зеркало, розетки, проводка

шт.

1
150 000

балкон утепление, штукатурка, покраска, электрика, освещение, теплый пол

шт.

1
25 000

мелочь: т/в, зеркало, полки, гардина

шт.

0
вынос мусора, подъем материалов

8 000

ИТОГО:

438 014

Согласно выписке по счету истца ПАО Сбербанк за период с Дата по Дата, чекам по операциям Сбербанк получателю Сергею Дмитриевичу М перечислены денежные средства в общем размере 457 220 руб. (т. 1 л.д. 15-23).

Дата истец направил ответчику претензию о выявлении недостатков выполненных работ и нарушении сроков выполнения работ, акт приема-передачи выполненных работ, указав, что при выполнении работ подрядчиком допущены существенные недостатки и отступления от согласованных объемов и качества (т. 1 л.д. 24-23):

Работы

Ед. измерения

Цена, руб.

Кол-во

Итого, руб.

Выявленные недостатки

перегородки ванная, туалет

м2

700

20

14 000

претензий по качеству работ не имеется

установка демферной ленты

мп

130

работы не выполнены

стяжка по маякам

м2

450

61

27 450

работы не выполнены

наливной пол

м2

220

61

13 420

работы выполнены в объеме 10 м2

грунтовка 2 слоя

м2

80

144

11 520

стены во всех помещениях неровные, имеют отклонения более 10 мм на 2 000 мм от уровня. На поверхностях всех стен имеются многочисленные впадины и неровности. Углы стен выведены не под 90 градусов

штукатурка по маякам

м2

330

144

47 520

шпаклевка под обои

м2

186

144

26 784

шлифовка стен

м2

80

144

11520

поклейка обоев

м2

250

144

36 000

обои во многих местах отходят от стен и расходятся в местах стыков (над кондиционером, в проемах, над проемом в коридоре, около спальни, стык обоев над выключателем на кухне, стык у выключателя в гостиной)

штробление под проводку, розетки и выключатели

шт.

400

30

12 000

претензий по качеству работ не имеется

установка розеток и выключателей, укладка проводов

шт.

250

30

7 500

4 розетки не установлены

распаячная коробка монтаж, подключение

шт.

300

10

3 000

претензий по качеству работ не имеется

теплый пол монтаж

м2

800

15

12 000

претензий по качеству работ не имеется

подключение тп, муфты, терморегулятора

шт.

1000

1
1 000

претензий по качеству работ не имеется

плитка пола

м2

900

15

13 500

плитка в кухонном помещении уложена неровно, т.е. не по уровню; плитка под двери заведена неправильно, не так, как согласовывалось сторонами при подписании договора; межплиточные швы затерты криво, грязно, имеется шероховатость поверхности швов

линолеум, плинтус укладка

м2

200

46

9 200

плинтус не уложен

замена радиатора отопления

шт.

4300

2
8 600

претензий по качеству работ не имеется

санузел под ключ: плитка стен и пола, затирка, раковины+подводка труб, инсталляция, унитаз, водонагреватель установка, фильтры, подключение, подиум душевой кабины построить, облицевать, канализация, душевая система, монтаж дверцы душа, монтаж короб ГКЛ, замена канализации (верт труба), монтаж подачи воды, монтаж слива воды, полотенцесушитель, зеркало, розетки, проводка

шт.

1
150 000

плитка на полу в ванном помещении уложена не по согласованной изначально сторонами схеме; межплиточные швы затерты ненадлежащим образом (криво, грязно, имеется шероховатость поверхности швов); прокладка труб канализации к обеим раковинам произведена ненадлежащим образом (вода из раковины плохо уходит); облицовка подиума душевой кабины произведена ненадлежащим образом (межплиточные швы затерты ненадлежащим образом (криво, грязно, имеется шероховатость поверхности швов); работы по монтажу дверцы душа не выполнены, произведены третьими лицами за отдельную плату; монтаж короба ГКЛ выполнен ненадлежащим образом (кривые стенки, не по уровню); не произведена замена канализации (верт трубы), работа произведена третьими лицами за отдельную плату

балкон утепление, штукатурка, покраска, электрика, освещение, теплый пол

шт.

1
25 000

шагрень на стенах; работы по освещению не выполнены, произведены третьими лицами за отдельную пдату; углы примыкания окон к стене не заштукатурены и не окрашены; на одном из подоконников имеется механическое повреждение в виде царапины и скола

мелочь: т/в, зеркало, полки, гардина

шт.

0
работы не выполнены

вынос мусора, подъем материалов

8 000

работы не выполнены, произведены третьими лицами за отдельную плату

ИТОГО:

438 014

Также указано на нарушение сроков выполнения работ и заявлено требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в течение 7 дней с момента получения претензии, а также возмещении убытков и уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ. Претензия, акт получены ответчиком Дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61406897129137 (т. 1 л.д. 33).

Дата истец направил ответчику претензию, в которой, в связи с неисполнением ответчиком требования об устранении недостатков в назначенный срок, заявил об одностороннем отказе от исполнения договора подряда в части ненадлежащим образом выполненной работы и потребовал в течение 10 дней с момента получения претензии возвратить денежные средства в размере 342 714 руб., возместить убытки в размере 100 000 руб., связанные с оплатой аренды иного жилого помещения на время выполнения работ и расходов на составления досудебной претензии, а также уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 664 865,16 руб. (т. 1 л.д. 34-40).

Претензия получена ответчиком Дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (т. 1 л.д. 39 оборот).

В ответе на претензию ответчик требования истца не признал, указав, что были выполнены работы согласно смете, а также дополнительные работы по просьбе истца, на основании устной договоренности, превышающие объем сметы. По согласованной сторонами смете ответчиком не выполнены работы: стяжка пола по маякам; линолеум, плинтус, укладка; замена канализации; монтаж зеркало, ТВ, полки, гардина общей стоимостью 44 650 руб., при этом стоимость дополнительных работ, выполненных ответчиком, составила 132 100 руб., также производилась оплата за покупку расходных материалов по чекам в общей сумме 17 329 руб. По договору поступила оплата в размере 433 730 руб. С учетом этого, задолженность образовалась на стороне заказчика, из расчета: 438 014 руб. (по смете) – 433 730 руб. (уплачены по смете и дополнительным работам) – 44 650 руб. (исключены из сметы) + 132 100 руб. (стоимость дополнительных работ) - 17 329 руб. (по чекам) = 109 063 руб. (т. 1 л.д. 41-47). С претензией истцу направлены акты приемки выполненных работ на сумму 393 364 руб. и 132 100 руб., список проведенных дополнительных работ, подписанные подрядчиком (т. 1 л.д. 48-52).

Согласно заключению специалиста 082-24-ЗС, выполненному индивидуальным предпринимателем ФИО14 Дата по заказу ответчика, стоимость фактически выполненных работ по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от Дата, заключенному между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик), составляет 430 254 руб. Качество выполненных ремонтно-отделочных работ не соответствует условиям договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от Дата, обязательным нормам и правилам. Общий объем зафиксированных недостатков (дефектов) отображен в Таблице 2 данного заключения: Туалет: заполнение швов между настенными плитками выполнено не в полном объеме, общая длина некачественных швов 0,1 м.п. - малозначительный дефект. Ванная: отклонение ширины швов между настенными плитками более 1 мм, общая длина недостатка 0,15 м.п. – малозначительный дефект; заполнение швов между настенными плитками выполнено не в полном объеме, общая длина некачественных швов 2,5 м.п. – малозначительный дефект; раствор выступает за пределы швов напольной плитки, общая длина недостатка 3 м.п. – малозначительный дефект. Коридор: неровности стен глубиной (высотой) до 10 мм, общая площадь дефекта 3,5 кв.м – значительный дефект; зазоры между полотнищами обоев до 3,0 мм, общей длиной 3 м.Адрес обоев, общее количество 3 шт. Отслоение обоев по стыкам, общее количество 3 шт. Обои не доходят до пола на величину до 60 мм – значительный дефект. Комната №: замятие обоев, общее количество 1 шт. Отслоение обоев по стыкам, общее количество 6 шт. Обои не доходят до пола на величину до 50 мм – значительный дефект. Балкон: следы от абразива, задиры, шероховатости на поверхности стены с выходом на балкон, основание не подготовлено под окраску – значительный дефект. Кухня: неровности стены глубиной (высотой) до 8 мм, общая площадь дефекта 0,4 кв.м – малозначительный дефект; отслоение обоев по стыкам, общее количество 4 шт. – малозначительный дефект; раствор выступает за пределы швов напольной плитки, общая длина недостатка 2 м.п. – малозначительный дефект. В результате проведенного исследования специалистом установлено, что стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков (дефектов) в работах, выполненных подрядчиком ФИО2, на момент осмотра Дата составляет 58 040 руб. (т. 1 л.д. 92-175).

Согласно заключению специалиста ФИО3 № от Дата, всесторонним изучением и научно-методическим анализом представленного на исследование текста заключения специалиста №-ЗС от Дата, составленного специалистами ИП ФИО6: ФИО15, ФИО4 было установлено, что специалистами допущены многочисленные и существенные нарушения. Специалисты в представленном заключении делают выводы, не подтвержденные обоснованными и объективными исследованиями, что не позволяет их проверить и признать обоснованными. Приведенные специалистами выводы без обоснованных и объективных всесторонних исследования фактически являются не более чем вероятностными. Данные допущения экспертов не обеспечивают требования ч. 1 ст. 8 Федерального закона № «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (т. 2 л.д. 42-66).

По ходатайству истца определением от Дата по делу назначена строительно-техническая экспертиза, перед экспертом поставлены вопросы:

1. Соответствует ли качество и объем выполненных работ по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от Дата договору подряда (смете - приложение №), действующим строительным, техническим, санитарным и иным нормам?

2. Являются ли выявленные недостатки (дефекты) выполненных работ по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от Дата (при наличии таковых) существенными, устранимыми?

Проведение экспертизы поручено эксперту Научно-исследовательской лаборатории товарных экспертиз ФГБОУВО «Российский экономический университет им. Г.В.Плеханова» (Адрес) ФИО5 (т. 2 л.д. 122-126).

Согласно заключению № от Дата, выполненному экспертом ФГБОУВО «Российский экономический университет им. Г.В.Плеханова» ФИО5, в ходе осмотра помещений после ремонта по адресу: Адрес, были выявлены дефекты выполненных отделочных работ: 1. Большая комната: углы не выведены под 90 градусов и не имеют направления строго вертикально вверх; имеются неровности стен в виде заваливания и выпуклостей поверхности более 2 мм на 1 м, более 10 мм на всю высоту помещения, в том числе отставание корпуса розеток до 8 мм от стены; отслоение обоев от стен по стыкам, пузыри по углам. 2. Кухня: неравномерная ширина швов, заполнение швов выполнено не в полном объеме; отслоение обоев от стен по стыкам. 3. Маленькая комната: углы не выведены под 90 градусов и не имеют направления строго вертикально вверх, более 1,5 мм на 1 м длины; имеются неровности стен в виде заваливания и выпуклостей поверхности более 2 мм на 1 м, более 10 мм на всю высоту помещения; отслоение обоев от стен по стыкам, пузыри по углам. 4. Ванная комната: углы не выведены под 90 градусов и не имеют направления строго вертикально вверх, более 1,5 мм на 1 м длины; неравномерная ширина швов, отклонение до 1,0 мм. 5. Туалет: неравномерная ширина швов, заполнение швов выполнено не в полном объеме до 15-20 см по длине плитки/ширине плитки. Коридор: отслоение обоев от стен по стыкам; углы не выведены под 90 градусов и не имеют направления строго вертикально вверх, более 3 мм на 1 м; имеются неровности стен более 2 мм на 1 м, более 10 мм на всю высоту помещения. Лоджия: незавершенная отделка по стыкам оконных блоков; имеются царапины, раковины, задиры, следы от инструмента глубиной более 3 мм, трещины; имеются неровности стен в виде заваливания и выпуклостей поверхности стен более 2 мм на 1 м, более 10 мм на всю высоту помещения. Сделаны выводы: качество и объем выполненных работ по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от Дата, не соответствует действующим строительным, техническим нормам СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», условиям договора. Ввиду того, что отделочные работы это завершенность помещений, их назначение, безопасность и придание эстетического внешнего вида, эксперт пришел к выводу, что выявленные дефекты (несоответствия) приводят к значительному снижению качества выполненной работы, т.е. данные дефекты эквивалентны понятию «существенный недостаток» (т. 2 л.д. 142-198).

Данное заключение принимается судом в качестве доказательства существенного нарушения ответчиком требований к качеству работ, поскольку является относимым и допустимым, выполнено с соблюдением требований закона, мотивировано, имеет ссылки на нормативные документы и методику расчета, выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение не опровергнуто иными доказательствами, ходатайство о назначении по делу дополнительной либо повторной судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», как следует из его преамбулы, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д. 47).

Из объяснений ответчика в судебном заседании Дата следует, что ремонтные работы он выполняет продолжительное время, указанными работами зарабатывает на жизнь, является самозанятым, т.е. из данных объяснений следует, что ответчик ведет виды деятельности, доход от которых облагается налогом на профессиональный доход в соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. является самозанятым гражданином, в связи с чем правоотношения сторон регулируются, в том числе, нормами Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что при обнаружении недостатков выполненных ответчиком работ истец воспользовался правом потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы, данное требование получено ответчиком Дата, оставлено без удовлетворения. Поскольку недостатки в установленный истцом 7-дневный срок ответчиком не устранены (иное не доказано), истец заявил об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченную по договору денежную сумму.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая получение ответчиком заявления истца об отказе от исполнения договора Дата, с указанной даты заключенный сторонами договор прекратил свое действие, соответственно, требование истца признать расторгнутым заключенный сторонами договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от Дата, в части работ ненадлежащего качества является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из иска, пояснений представителя истца следует, что уплаченные денежные средства до настоящего времени ему не возвращены, иного ответчиком не доказано.

Поскольку ответчик требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы 342 714 руб. подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлены доказательства заключения с истцом соглашения на проведение дополнительных работ, увеличения сроков и стоимости работ, в связи с чем, заявленные в ответе на претензию и в судебном заседании доводы ответчика отклоняются судом. В отсутствие согласованных условий о проведении дополнительных работ и определении стоимости данных работ у истца не возникало обязательств по их оплате.

Из иска следует, что ответчиком с надлежащим качеством и в установленный срок выполнены работы общей стоимостью 91 016 руб. (433 730 – 342 714), иной объем, иная стоимость выполненных работ в срок и с надлежащим качеством ответчиком не доказаны.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 1, п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В пункте 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) разъяснено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, когда исполнителем нарушены сроки выполнения работ или когда стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. При этом исполнитель не вправе требовать оплаты и возмещения расходов, если потребитель не принял выполненную работу.

По условиям договора ответчик принял обязательство выполнить ремонтные работы в срок по Дата. Работа ответчиком не выполнена в установленный срок, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за работу денежной суммы является обоснованным также и по данному основанию. Исходя из заявленных истцом требований работа, выполненная ответчиком, принята в объеме, указанном в акте приема-передачи выполненных работ от Дата (т. 1 л.д. 29-30), не выполнены либо выполнены с ненадлежащим качеством работы общей стоимостью 342 714 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере 100 000 руб., причиненных вследствие нарушения сроков выполнения работы, в обоснование которого указано, что на время выполнения ремонта в квартире Дата истец арендовал другое жилое помещение для проживания, в связи с затянувшимися сроками проведения ремонта, был вынужден продлить срок найма до Дата, поскольку проживание в квартире до завершения ремонтных работ являлось невозможным, в связи с этом понес убытки, связанный с оплатой найма, в размере 90 000 руб., также оплатил за оказание юридических услуг по составлению претензии и ведению переговоров с ответчиком 10 000 руб. по договору на оказание консультационно-юридического обслуживания.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Дата между ФИО9 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель предоставляет нанимателю принадлежащую ему на праве собственности квартиру и находящееся в ней имущество за плату во временное владение и пользование для проживания. Квартира находится по адресу: Адрес, кадастровый номер объекта №, имеет следующие характеристики: общая площадь жилых помещений – 55,1 кв.м; количество жилых комнат – 2; наличие бытовой техники – имеется; наличие мебели - имеется. Договор заключен на срок 3 календарных месяца. Плата за владение и пользование квартирой состоит из постоянной части и переменной коммунальной части. Постоянная часть составляет 30 000 руб. в месяц, уплачивается в порядке предоплаты до 29 числа текущего месяца за последующий расчетный месяц (т. 1 л.д. 53-59). Квартира и находящееся в ней имущество переданы нанимателю по акту приема передачи от Дата (т. 1 л.д. 60-61).

Дата между ФИО9 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключено дополнительное соглашение № к договору найма жилого помещения от Дата, в соответствии с которым срок действия договора продлен до Дата (т. 1 л.д. 62).

Оплата по договору найма произведена истцом в общем размере 210 000 руб., в том числе 90 000 руб. оплачено за период с Дата по Дата, что подтверждается расписками наймодателя в договоре (т. 1 л.д. 58).

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ, установленного в заключенном сторонами договоре, вследствие чего истец понес дополнительные расходы, связанные с наймом иного жилого помещения, указанные расходы в размере 90 000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца в качестве убытков.

Также с ответчика в качестве убытков подлежат взысканию произведенные истцом расходы на оплату юридических услуг по договору на консультационно-юридическое обслуживание от Дата, заключенному с ФИО7, предметом которого является составление досудебной претензии о выявлении недостатков выполненных работ и нарушении сроков выполнения работ по договору подряда (т. 1 л.д. 63), оплата оказанных услуг в размере 10 000 руб. подтверждается распиской исполнителя в договоре.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работы за период с Дата по Дата, суд учитывает, что работу по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от Дата ответчик не выполнил в установленный срок – Дата, новый срок выполнения работ сторонами не был согласован, соответственно неустойка подлежит исчислению за период с Дата по Дата (как заявлено истцом), исходя из расчета: 342 714 руб. (цена выполнения работы) х 3% х 103 дня просрочки) = 1 058 986,26 руб., не более 342 714 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за нарушение сроков выполнения работы неустойки в размере 444 190,38 руб., при этом заявленная к взысканию сумма, по расчету истца, складывается из договорной неустойки, исчисленной на основании п. 7.3. заключенного сторонами договора подряда: 342 714 руб. х 1% х 103 дня = 352 995,42 руб., и сниженной до 222 095,19 руб., и законной неустойки, исчисленной в размере 1 058 986,26 руб. (342 714 руб. х 3% х 103 дня) и сниженной до 222 095,19 руб.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п. 7.3. договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от Дата, в случае просрочки исполнения обязательств подрядчика по выполнению работ, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Из буквального толкования данного условия договора по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что согласованный размер неустойки установлен дополнительно к законной неустойке, напротив, сторонами размер неустойки согласован ниже предусмотренного Законом «О защите прав потребителей», в силу п. 9 ч. 2 ст. 16 выше указанного закона, данное условие является недопустимым, ущемляющим права потребителя, и применению не подлежит.

Оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки суд не усматривает, применяется законная неустойка, рассчитанная судом в размере 342 714 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего закона.

Истец требует взыскать неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств по правилам ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за период с Дата по Дата в размере 113 095,62 руб., исходя из общей стоимости работ по договору, не выполненных в срок либо выполненных с недостатками, – 342 714 руб., процентной ставки 3% и количества дней просрочки исполнения обязательства (11 дней). Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Судом установлено, что требование об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы получено ответчиком Дата, доказательства возврата истцу уплаченной суммы ответчиком не представлены, соответственно, неустойка подлежит начислению за период с Дата по Дата (дату принятия решения).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы, из расчета: 342 714 руб. х 3 % х 224 дней = 2 303 038,08 руб., не более 342 714 руб., неустойка на будущее время взысканию не подлежит, поскольку определенная к взысканию сумма неустойки является максимальной.

Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основании для снижения неустойки судом не установлено.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

В связи с нарушением прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (как заявлено истцом), находя данную сумму соразмерной причиненным нравственным страданиям, связанным с нарушением срока выполнения ремонтных работ и ненадлежащим качеством работ в жилом помещении, связанными с этим неудобствами в проживании.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, размер штрафа составляет 569 071 руб., из расчета: (342 714 000 руб. + 100 000 руб. + 342 714 000 руб. + 342 714 000 руб. + 10 000 руб.) х 50%.

Оснований для снижения штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 25 205 руб., из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: 25 000 руб. (от цены заявленного иска 1 000 000 руб.) х 88,82% (пропорционально удовлетворенным требованиям: судом удовлетворены требования о взыскании уплаченной денежной суммы 342 714 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ 342 714 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств 102 814,20 руб. (за период с Дата по Дата – как заявлено в иске (342 714 х 3% х 10), требование о взыскании убытков в размере 100 000 руб., всего в размере 888 242,20 руб.), 888 242,20 руб. / 1 000 000 руб. х 100 = 88,82%) = 22 205 руб. + 3 000 руб. (по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать расторгнутым договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от Дата, заключенный ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) в части работ ненадлежащего качества.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) часть уплаченной по договору денежной суммы в размере 342 714 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с Дата по Дата в размере 342 714 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы за период с Дата по Дата в размере 342 714 руб., убытки в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 569 071 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере 25 205 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Подлинное решение находится в деле № 2-261/2025