Определение № 2-102/2017 2-102/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-102/2017

№ 2-102/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Голышманово 07 марта 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Постевого <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании ? доли денежных средств, потраченных на строительство (ремонт) нежилого строения (гаража),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ? стоимости денежных средств, затраченных на строительство (ремонт) нежилого строения (гаража), свои требования мотивировал тем, что решением Голышмановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано право общей долевой собственности по ? доли на нежилое строение (гараж), расположенный по адресу: <адрес> за ФИО4 и ФИО1 На строительство данного гаража истец потратил свои денежные средства, так как основные работы были произведены в период их раздельного проживания. Истцом на строительство была потрачены денежные средства в размере <данные изъяты>, ? данных денежных средств он просит взыскать с ответчика, так как она является собственником ? доли нежилого помещения (гаража).

Судебное заседание по гражданскому делу № 2-102/2017 по исковому заявлению ФИО4 было назначено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о дне, времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом. Однако в назначенный день истец в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о проведении судебного заседания в его отсутствие не просил.

В связи с неявкой надлежаще уведомленного истца рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела стороны извещены надлежащим образом, однако и в настоящее судебное заседание истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО4 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Постевого <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании ? доли денежных средств, потраченных на строительство (ремонт) нежилого строения (гаража) подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Постевого <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании ? доли денежных средств, потраченных на строительство (ремонт) нежилого строения (гаража) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, или заинтересованное лицо по делу - с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья Ю.Н. Шустова