Решение № 2-203/2018 2-203/2018 (2-2551/2017;) ~ М-2401/2017 2-2551/2017 М-2401/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-203/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Флоря Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что «24» декабря 2013 года между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, открыт кредитный счет № и предоставлены денежные средства в размере 119 196, 38 рублей. По состоянию на Дата, перед Банком у истца имеется задолженность в связи с систематическим нарушением сроков оплаты Задолженности по договору от Дата Заключительное требование с датой оплаты до Дата составляет 77 510. 96 рублей. Однако данная кредитная карта была похищена ФИО2 Снятие денежных средств в размере 119 196,38 рублей было ею осуществлено без ведома истца. «25» декабря 2013 г. ФИО2 была составлена расписка, согласно которой ответчик обязуется оплатить кредит в размере 80 000 рублей, в счет доплаты имеющейся задолженности. Оплата данного кредита была осуществлена Ответчиком частично, в связи с чем Банком были предъявлены требования о возмещении процентов. Также согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № от Дата задолженность по кредитным платежам составляет 78 773,62 рубля. В связи с противоправными действиями Ответчика, с счетов истца в банках идет списание денежных средств в счет погашения задолженности. «26» марта 2015 года, Заводским районным судом г. Орла было вынесено постановление по уголовному делу № года о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с Истцом.

Согласно данному постановлению Дата, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 24 минуты, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую пластиковую карту ЗАО «Связной банк» №, на счету № которой находились денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие ранее знакомой ФИО1. Зная пин - код вышеуказанной карты, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, частями произвела снятие денежных средств при помощи банкомата ATM № 25790 стороннего банка с вышеуказанного счета с применением данной карты. С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 59 900 рублей.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и отсутствием претензий к ней.

В связи с тем, что Ответчик на протяжении длительного времени должным образом не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором и действующим законодательством, истец постоянно нервничает, переживает. Считает, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда, составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей. На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 78 773,62 рублей; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 2 515,36рублей ; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 5600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 78 773,62 рублей; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 2 515,36рублей ; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 638 рублей 67 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась. С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления ее на да, если иной не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что «24» декабря 2013 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, открыт кредитный счет № и предоставлены денежные средства в размере 119 196, 38 рублей.

По состоянию на Дата, перед Банком у истца имеется задолженность в связи с систематическим нарушением сроков оплаты Задолженности по договору от Дата

Заключительное требование с датой оплаты до Дата составляет 77 510. 96 рублей.

Однако данная кредитная карта была похищена ФИО2 Снятие денежных средств в размере 119 196,38 рублей было ею осуществлено без ведома истца.

«25» декабря 2013 г. ФИО2 была составлена расписка, согласно которой ответчик обязуется оплатить кредит в размере 80 000 рублей, в счет доплаты имеющейся задолженности. Оплата данного кредита была осуществлена Ответчиком частично, в связи с чем Банком были предъявлены требования о возмещении процентов.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № от Дата задолженность по кредитным платежам составляет 78 773,62 рубля. В связи с противоправными действиями Ответчика, с счетов истца в банках идет списание денежных средств в счет погашения задолженности.

Ответчик ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату долга, что подтвердил истец в судебном заседании и в силу неявки не опровергнула ответчик.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 При этом расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, и суд признает его верным.

В свою очередь требования о взыскании морального вреда суд считает не основанным на законе и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 78 773,62 рублей; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 2 515,36рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 638 рублей 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2018.

Председательствующий судья П.В. Постникова