Решение № 2А-386/2019 2А-386/2019~М-313/2019 М-313/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2А-386/2019

УИД №

2а – 386/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майский 22 июля 2019 г.

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1

при секретаре Иризовой М.А.,

с участием административного истца ФИО2,

административного ответчика представителя отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Майскому району Кабардино – Балкарской Республики ФИО3, действующего по доверенности от 06 июня 2018 г., выданной сроком до 06 июня 2019 г. включительно,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Майскому району Кабардино – Балкарской Республики о досрочном прекращении административного надзора

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по Майскому району Кабардино – Балкарской Республики о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношенное него решением <данные изъяты> от 16 апреля 2018 г.

Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> от 11 мая 2010 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 10000 руб.

Решением <данные изъяты> от 16 апреля 2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года.

За время прохождения административного надзора ФИО2 соблюдал административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, положительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании ФИО2 требование поддержал.

ФИО3, представитель административного истца, возражал против удовлетворения требований ФИО2

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Как следует из части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64 – ФЗ) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

Приговором <данные изъяты> от 11 мая 2010 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 лет.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору <адрес> от 03 сентября 2008 г. и окончательно назначено ФИО2 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 09 июня 2009 г.

Решением <данные изъяты> от 16 апреля 2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и следующие административные ограничения:

запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

запретить покидание места жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

запретить выезжать за пределы г. Майский Кабардино – Балкарской Республики;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раз в месяц.

В данном решение указано, что постановлением начальника ФБУ ИК – 33 от 23 августа 2010 г. ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

13 июня 2018 г. ФИО4 поставлен в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Майскому району Кабардино – Балкарской Республики на профилактический учет и заведено дело административного надзора.

Из характеристики УУП ОМВД России по Майскому району Кабардино – Балкарской Республики БАА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживает по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>, по указанному месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение 2018 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: 01 августа 2018 г. по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством); 14 октября 2018 г. по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство); 30 декабря 2018 г. по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности).

Суд считает, что неоднократное совершение ФИО2 однородных административных правонарушений в период административного надзора не характеризуют его положительно.

Учитывая, что ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, правовых оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 177 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявление ФИО2 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Майскому району Кабардино – Балкарской Республики о досрочном прекращении административного надзора установленного в отношенное ФИО2 решением <данные изъяты> от 16 апреля 2018 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики через Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2019 г.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1