Постановление № 1-492/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-492/2023

Дело №1-492/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-003264-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 мая 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е. Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесниковой Т. В., действующей на основании удостоверения №1790 и ордера №119283 15204 от 24. 05. 2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 24. 04. 2023, не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

02. 02. 2023 примерно в 13.00 час. ФИО1, находясь в автомобиле такси, припаркованном вблизи <...> обратил внимание на лежащий на сидении автомобиля сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro» в чехле, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, понимавшего, что телефон находится в рабочем состоянии и имеет идентификационные признаки, 02. 02. 2023 примерно в 13.00 час., в точно не установленное следствием время, возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение данного телефона в свою пользу. Осуществляя задуманное, ФИО1 02. 02. 2023 в 13.00 час., осмотревшись и удостоверившись, что за ним никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приступил к осуществлению задуманного хищения. Движимый жаждой незаконного обогащения, 02. 02. 2023 примерно в 13.00 час. ФИО1, находясь в автомобиле такси, припаркованном вблизи <...> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro» стоимостью 8000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, после чего, с целью прекращения права собственности потерпевшего Потерпевший №1, достал из телефона сим-карту, при этом оставив сотовый телефон себе в пользование, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признает, раскаивается в содеянном, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту службы, потерпевший не имеет к подсудимому имущественных претензий, примирение с потерпевшим достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, на что указал в судебном заседании, в связи с чем, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, не избирать.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа и защитнику.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- телефон марки «Redmi Note 8 Pro» в чехле, коробку от сотового телефона марки «Redmi Note 8 Pro», - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписку о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю. И. Воищева