Определение № 2-590/2017 2-590/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-590/2017

Дело №2-590/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение, земельный участок, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок,

установил:

Администрация МО ГП «<адрес>» обратилась с данным иском, в обоснование которого указывает, что ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельный участок по данному адресу с кадастровым номером №, которые обязалась сдать согласно обязательства от <дата> в двухмесячный срок с момента приобретения жилого помещения посредством реализации социальной выплаты. Прекращение права собственности на квартиру ответчика необходимо для сноса аварийного жилья, внесение сведений в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ. Ответчик ФИО1 является участницей программы «Переселение граждан из ветхого аварийного жилищного фонда в зоне Байкало-Амурской Магистрали, ей по решению жилищной комиссии выдана социальная выплата на приобретение нового жилья. В рамках указанной даты ФИО1 дала обязательство о сдаче находящегося в собственности жилого помещения и земельного участка, после получения социальной выплаты. Денежные средства ответчик получила, приобрела новое жилое помещение по адресу <адрес> выехала с членами семьи со спорного жилого помещения по адресу <адрес>, снялась в регистрационного учета. Но своё обязательство о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность МО ГП «<адрес>» ответчик не исполнила, в связи с чем истец вынужден решать вопрос в судебном порядке. В связи с указанным, истец просит прекратить право собственности на жилое помещение и земельный участок ответчика, признать право собственности администрации МО ГП «<адрес>» на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>.

В рамках судебного производства по делу был направлен запрос в Северобайкальский городской отдел Управления ЗАГС. Согласно сообщения Северобайкальского отдела Управления ЗАГС следует, что ФИО1 <дата> года рождения умерла <дата>. Факт смерти ФИО1 подтвержден записью акта о смерти № от <дата>.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО2, не возражавшей против прекращения производства по делу в связи со смертью истца, суд полагает дело по заявленному иску прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом исковые требования предъявлены к ФИО1 <дата> года рождения, умершего <дата>, т.е. истец обратился с иском в суд после смерти ответчика ФИО1

В соответствии со ст.ст.215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования истцом заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение, земельный участок, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Северобайкальский городской суд РБ.

Судья В.В. Атрашкевич