Определение № 9-12/2017 9-12/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 9-12/2017

Дело №9-12/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А.Г., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Ханкайский» к Государственной инспекции труда в Приморском крае об оспаривании предписания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Ханкайский» обратилось в Ханкайский районный суд с указанным заявлением по тем основаниям, что согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Приморском крае, ООО «Рыбозавод Ханкайский» обязано устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных документов, содержащих нормы трудового права, а именно: в соответствии с ч. 3 ст. 133, 148 ТК РФ произвести перерасчет заработной платы Б.Я. за период с января по июнь 2016 года с учетом МРОТ, а также погасить перед Б.Я. задолженность по заработной плате в полном объёме.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии заявления. При этом уже при приеме искового заявления судья устанавливает, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску.

Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2000 г. N 185пв-2000пр).

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Заявление о признании незаконным предписания государственного инспектора Государственной инспекции труда подается в суд и подлежит рассмотрению по правилам искового производства.

Как следует из материалов дела Государственная инспекция по труду в Приморском крае находится по адресу <...>.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В данном случае, дело об оспаривании предписания неподсудно Ханкайскому районному суду, а подсудно Ленинскому районному суду г. Владивостока.

В соответствии со ст.135,224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Обществу с Ограниченной ответственностью «Рыбозавод Ханкайский» об оспаривании предписания.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Ханкайский», что с данным иском оно может обратиться в Ленинский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток через Ханкайский районный суд.

Судья: