Постановление № 1-488/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-488/2018

Дело № 1-488/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Подкорытова М.М.,

старшего следователя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области ФИО1,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО2,

защитника – адвоката Фомина А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ..., ..., работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Согласно ходатайству следователя, ФИО2 03 сентября 2018 года в период времени с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. находился в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> в Металлургическом районе. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО2 увидел стеллаж с различной продукцией.

В это время у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, находящегося в помещении магазина «Монетка».

С целью реализации своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: ш. Металлургов, д. 28 в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО2 в период времени с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. 03 сентября 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с продукцией, взял упаковку, в которой находилось 12 стеклянных банок кофе «Якобс голд с/б 95 г» стоимостью за 1 банку 110 рублей 1 копейка, и проследовал в сторону выхода, обходя кассовый терминал, где находился кассир магазина.

ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования кассира остановиться, понимая, что его действия по хищению имущества ООО «Элемент-Трейд» очевидны для окружающих, проследовал, обходя кассовый терминал с 12 стеклянными банками кофе «Якобс голд с/б 95 г» стоимостью за 1 банку 110 рублей 1 копейка, и выбежал из помещения магазина, тем самым открыто похитив продукцию на общую сумму 1320 рублей 12 копеек.

После чего ФИО2 скрылся с места происшествия вместе с 12 стеклянными банками кофе «Якобс голд с/б 95 г» стоимостью 1320 рубле 12 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1320 рублей 12 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 полностью признал свою вину по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Следователь ФИО1, с согласия руководителя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. ст. 25.1, 76.2 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении и свою причастность к совершенному преступлению, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Защитник – адвокат Фомин А.Е. также поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении ФИО2 положений ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Подкорытов М.М. также не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшая М. Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным по ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинением, ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что указанные нормы подлежат применению в отношении ФИО2, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

В соответствии со ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 15000 рублей, с установлением срока его выплаты – шестьдесят дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 41711621010016000140, УИН не присваивался.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, предусмотренных главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Г.А. Ярыгин