Постановление № 1-704/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-704/2020

Дело №1-704/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 20 октября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретарях судебного заседания: Дзобеловой З.А., Плиевой К.А.,

с участием старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа, РСО-Алания ФИО10,

подсудимой ФИО11,

защитника – адвоката Макаровой Е.Г., представившей удостоверение №1110, а так же ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №нз1619 от 31 июля 2020 года,

подсудимой ФИО12,

защитника – адвоката Оганесянц А.Г., представившего удостоверение №1460, а так же ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №дл6826 от 31 июля 2020 года,

а так же следователя 3 отдела (по расследованию преступлений на территории Северо-Западного района) СУ УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО11, <данные изъяты>, совершившей преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

- ФИО12, <данные изъяты>, совершившей преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО11, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО12, обвиняется в совершении преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Преступления ФИО11 совершены при следующих обстоятельствах:

25 января 2020 года ФИО11 находясь во Владикавказе РСО-Алания, примерно в 18 часов 15 минут вошла в кондитерский магазин «Sin Bon», расположенный по <адрес><адрес> принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, для совершения покупки кондитерских изделий. Увидев, что продавцом является молодая девушка, которую легко ввести в заблуждение, оказав на нее психологическое воздействие, у ФИО11 возник внезапный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность из корыстных побуждений, путем обмана, используя билет банка России.

С целью реализации внезапно возникшего у нее преступного умысла, ФИО11 попросила продавца указанного магазина ФИО2 продать ей кондитерское изделие «трубочки с кремом» стоимостью 110 рублей (себестоимость 90 рублей), продемонстрировав ей при этом билет банка России номиналом 5 000 рублей, положив его на прилавок указанного магазина. ФИО11 отвлекая внимание ФИО2, сообщила, что предоставит еще 10 рублей, попросив ее при этом рассчитать сдачи. ФИО2 начала рассчитывать из кассы сдачи, а ФИО11 воспользовавшись ее отвлеченностью, незаметно спрятала вышеуказанный билет банка России номиналом 5 000 рублей за находящийся у нее в руках кошелек. ФИО2 будучи неуверенной в том, что ФИО11 передала ей в счет кондитерского изделия «трубочки с кремом», билет банка России номиналом 5 000 рублей, поинтересовалась у нее об оплате, на что ФИО11 заверила ее в том, что расплатилась за указанное кондитерское изделие, и передала ей еще 10 рублей. Введенная в заблуждение ФИО2, передала ФИО11 4 900 рублей.

ФИО11 завладев денежными средствами в размере 4 900 рублей, а также кондитерским изделием «трубочки с кремом» стоимостью 90 рублей, примерно в 18 часов 25 минут скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила индивидуальному предпринимателю ФИО1, имущественный ущерб на общую сумму 4 990 рублей.

Она же, 26 января 2020 года находясь на втором этаже торгово-развлекательного центра «ЦУМ», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, примерно в 17 часов 45 минут вошла в магазин «To be Hip», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3. Увидев, что продавцом указанного магазина является молодая девушка, которую легко ввести в заблуждение, оказав на нее психологическое воздействие, у ФИО11 возник внезапный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность из корыстных побуждений, путем обмана, используя билет банка России.

С целью реализации внезапно возникшего у нее преступного умысла, ФИО11 попросила продавца указанного магазина ФИО4 продать ей 4 заколки стоимостью 10 рублей (закупочная стоимость 7 рублей), маленькую заколку «краб» стоимостью 30 рублей (закупочная стоимость 25 рублей, а также маленькую заколку «краб» стоимостью 50 рублей (закупочная стоимость 40 рублей), продемонстрировав при этом билет банка России номиналом 5 000 рублей, держа его в руке. ФИО4 попыталась взять указанный билет банка России номиналом 5 000 рублей с руки ФИО11, но она удерживая его сообщила, что готова предоставить еще 20 рублей, для облегчения расчета сдачи. ФИО8 находясь под психологическим воздействием, начала рассчитывать из кассы сдачи, а ФИО11 воспользовавшись ее отвлеченностью, незаметно спрятала вышеуказанный билет банка России номиналом 5 000 рублей за находящийся у нее в руках кошелек. ФИО8 передала ФИО11 4 900 рублей и 6 вышеуказанных заколок, а ФИО11 передала ей 20 рублей. ФИО8 будучи неуверенной в том, что ФИО11 передала ей билет банка Росси номиналом 5 000 рублей, поинтересовалась у нее об оплате, на что ФИО11 заверила ее в том, что расплатилась за товар, введя ее тем самым в заблуждение.

ФИО11 завладев денежными средствами в размере 4 900 рублей, а также 4 заколками стоимостью по 7 рублей, маленькой заколкой «краб» стоимостью 25 рублей и маленькой заколкой «краб» стоимостью 40 рублей, примерно в 17 часов 53 минуты скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила индивидуальному предпринимателю ФИО3, имущественный ущерб на общую сумму 4 973 рубля.

Она же, имея совместный преступный умысел со своей матерью ФИО12, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность из корыстных побуждений, путем обмана, используя билеты банка России, приехала 06 марта 2020 года в г. Владикавказ РСО-Алания, исключая тем самым случайную встречу знакомых лиц и минимизируя их возможное изобличение при совершении преступления.

07 марта 2020 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО11 и ФИО12 реализуя единый преступный умысел, передвигаясь на автомобиле марки «ЛАДА Гранта», государственный регистрационный знак «Х 576 СН 161 регион», под управлением ФИО5, непосвященного в их преступные намерения, подъехали к торгово-развлекательному центру «Вертикаль», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и остановились на парковочной площадке.

Распределив между собой роли, ФИО12 и ФИО11 раздельно вошли в торгово-развлекательный центр «Вертикаль», где примерно в 18 часов 42 минуты 07 марта 2020 года ФИО12 посетила магазин «Никотин», специализирующийся на реализации табачных изделий и аксессуаров к ним, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО6, расположенный на первом этаже указанного торгово-развлекательного центра, под лестничным проемом.

ФИО12, оценив степень внимательности продавца магазина «Никотин» - ФИО7, взяла из кошелька заранее подготовленный билет банка России номиналом 5 000 рублей, и обратив на него внимание продавца, положила на прилавок, попросив при этом продать ей пачку сигарет фирмы «Classic» стоимостью 120 рублей (закупочная цена – 105 рублей) и пачку сигарет фирмы «Omega» стоимостью 50 рублей (закупочная стоимость – 44 рубля).

Действия ФИО12, являлись условным сигналом для ФИО11, которая согласно их единого преступного сговора вошла в указанный магазин «Никотин», и согласно отведенной ей роли постороннего покупателя, начала задавать вопросы ФИО7, отвлекая тем самым ее внимание.

ФИО12 взяла в руки с прилавка указанный билет банка России номиналом 5000 рублей, и сообщила ФИО7, что расплатится под расчет, после чего начала имитировать поиск денежных средств. Далее ФИО12 сообщила продавщице о том, что денежных средств под расчет у нее нет, и спрятала в это время незаметно для ФИО7 билет банка России номиналом 5000 рублей за находящийся у нее в руках кошелек. ФИО7 будучи уверенной в том, что ФИО12 оплатила товар билетом банка России номиналом 5000 рублей, начала рассчитывать из кассы сдачу. В это время ФИО11 продолжала отвлекать внимание ФИО7, которая положила на прилавок 4 билета банка России номиналом по 1000 рублей, а также билет банка России номиналом 500 рублей.

ФИО12 завладев указанными денежными средствами, поняла, что ФИО7 легко поддается обману, и не желая останавливаться на достигнутом, попросила ФИО7 разменять ей два билета банка России номиналом по 1000 рублей. ФИО7 ответила отказом, сославшись на отсутствие достаточного количества денежных средств в кассе. ФИО12 не отказываясь от своих преступных намерений, попросила ФИО7 разменять один билет банка России номиналом 1000 рублей, положив на прилавок два билета банка России номиналом по 1000 рублей. ФИО7 находясь под психологическим воздействием ФИО12 и ФИО11, была введена в заблуждение, и будучи уверенной в том, что ФИО12 передала ей билет банка России номиналом 1000 рублей, взяла с кассы два билета банка России номиналом по 500 рублей, и положила их на прилавок. ФИО12 воспользовалась моментом, когда ФИО11 отвлекла внимание ФИО7, завладела двумя вышеуказанными билетами банка России номиналом по 500 рублей.

ФИО7 взяла с кассы еще три билета банка России номиналом по 100 рублей, две монеты банка России номиналом по 10 рублей, две монеты банка России номиналом по 5 рублей, которые передала ФИО12, в качестве сдачи с вышеуказанного билета банка России номиналом 5000 рублей.

ФИО12 завладев денежными средствами в общей сумме 5830 рублей, пачкой сигарет фирмы «Classic», пачкой сигарет фирмы «Omega», отошла к витрине, расположенной в указанном магазине «Никотин», и попросила ФИО7 предоставить ей на обозрение две пепельницы. Во время поиска указанных пепельниц ФИО9, ФИО12 незаметно для нее передала ФИО11 указанный выше билет банка России номиналом 5 000 рублей, для продолжения реализации их единого преступного умысла.

ФИО7 предоставила на обозрение ФИО12 две интересующие ее пепельницы, а ФИО11 попросила ее продать ей пачку сигарет фирмы «PhilipMorris» стоимостью 120 рублей (закупочная цена – 105 рублей), демонстрируя ей при этом вышеуказанный билет банка России номиналом 5000 рублей. ФИО7 сообщила о невозможности расчета сдачи с билета банка России номиналом 5000 рублей, ввиду отсутствия в кассе достаточной суммы денежных средств.

Продолжая реализовывать еденный преступный умысел, ФИО12 отвлекая внимание ФИО7, расплатилась за выбранную пепельницу. ФИО11 пользуясь невнимательным состоянием ФИО7, продемонстрировала ей билет банка России номиналом 1000 рублей, который она попыталась забрать у нее с рук. ФИО11 не отпустила его, сообщив, что может предоставить еще 20 рублей, для облегчения расчета сдачи. В это время, ФИО12, исполнив отведенную ей роль до конца, вышла из помещения магазина «Никотин».

ФИО11 имитируя поиск денежных средств в размере 20 рублей, попросила находящуюся под ее психологическим воздействием ФИО7 рассчитать ей сдачи. Воспользовавшись отвлеченным вниманием ФИО7 во время расчета денежных средств из кассы, ФИО11 незаметно для нее спрятала вышеуказанный билет банка России номиналом 1000 рублей за находящийся у нее в руках кошелек. ФИО7, будучи уверенной в том, что ФИО11 оплатила пачку сигарет фирмы «PhilipMorris», билетом банка России номиналом 1 000 рублей, рассчитала ей сдачу билетом банка России номиналом 500 рублей, тремя билетами банка России номиналом по 100 рублей, билетом банка России номиналом 50 рублей, двумя монетами банка России номиналом 10 рублей, и двумя монетами банка России номиналом 5 рублей.

ФИО11, полностью контролируя внимание ФИО7, попросила ее вычесть с общей суммы сдачи 130 рублей, и продать ей пачку табачных «стиков» фирмы «Neo» за указанную сумму (закупочная цена - 113 рублей). ФИО7 поместила в кассу билет банка России номиналом 100 рублей, две монеты банка России номиналом по 10 рублей, и две монеты банка России номиналом по 5 рублей, передав ФИО11 пачку табачных «стиков» фирмы «Neo».

ФИО11 завладев билетом банка России номиналом 500 рублей, двумя билетами банка России номиналом по 100 рублей, билетом банка России номиналом 50 рублей, а также пачкой табачных «стиков» фирмы «Neo», примерно в 18 часов 50 минут вышла из указанного магазина «Никотин», и скрылась со своей матерью ФИО12 с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили индивидуальному предпринимателю ФИО6, значительный ущерб на общую сумму 6947 рублей.

Преступления ФИО12 совершены при следующих обстоятельствах:

так ФИО12, имея совместный преступный умысел со своей дочерью ФИО11, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность из корыстных побуждений, путем обмана, используя билеты банка России, приехала 06 марта 2020 года в г. Владикавказ РСО-Алания, исключая тем самым случайную встречу знакомых лиц и минимизируя их возможное изобличение при совершении преступления.

07 марта 2020 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО11 и ФИО12 реализуя единый преступный умысел, передвигаясь на автомобиле марки «ЛАДА Гранта», государственный регистрационный знак «Х 576 СН 161 регион», под управлением ФИО14, непосвященного в их преступные намерения, подъехали к торгово-развлекательному центру «Вертикаль», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и остановились на парковочной площадке.

Распределив между собой роли, ФИО12 и ФИО11 раздельно вошли в торгово-развлекательный центр «Вертикаль», где примерно в 18 часов 42 минуты 07 марта 2020 года ФИО12 посетила магазин «Никотин», специализирующийся на реализации табачных изделий и аксессуаров к ним, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО6, расположенный на первом этаже указанного торгово-развлекательного центра, под лестничным проемом.

ФИО12, оценив степень внимательности продавца магазина «Никотин» - ФИО7, взяла из кошелька заранее подготовленный билет банка России номиналом 5000 рублей, и обратив на него внимание продавца, положила на прилавок, попросив при этом продать ей пачку сигарет фирмы «Classic» стоимостью 120 рублей (закупочная цена – 105 рублей) и пачку сигарет фирмы «Omega» стоимостью 50 рублей (закупочная стоимость – 44 рубля).

Действия ФИО12, являлись условным сигналом для ФИО11, которая согласно их единого преступного сговора вошла в указанный магазин «Никотин», и согласно отведенной ей роли постороннего покупателя, начала задавать вопросы ФИО7, отвлекая тем самым ее внимание.

ФИО12 взяла в руки с прилавка указанный билет банка России номиналом 5 000 рублей, и сообщила ФИО7, что расплатится под расчет, после чего начала имитировать поиск денежных средств. Далее ФИО12 сообщила продавщице о том, что денежных средств под расчет у нее нет, и спрятала в это время незаметно для ФИО7 билет банка России номиналом 5000 рублей за находящийся у нее в руках кошелек. ФИО7 будучи уверенной в том, что ФИО12 оплатила товар билетом банка России номиналом 5000 рублей, начала рассчитывать из кассы сдачу. В это время ФИО11 продолжала отвлекать внимание ФИО7, которая положила на прилавок 4 билета банка России номиналом по 1000 рублей, а также билет банка России номиналом 500 рублей.

ФИО12 завладев указанными денежными средствами, поняла, что ФИО7 легко поддается обману, и не желая останавливаться на достигнутом, попросила ФИО7 разменять ей два билета банка России номиналом по 1000 рублей. ФИО7 ответила отказом, сославшись на отсутствие достаточного количества денежных средств в кассе. ФИО12 не отказываясь от своих преступных намерений, попросила ФИО7 разменять один билет банка России номиналом 1000 рублей, положив на прилавок два билета банка России номиналом по 1000 рублей. ФИО7 находясь под психологическим воздействием ФИО12 и ФИО11, была введена в заблуждение, и будучи уверенной в том, что ФИО12 передала ей билет банка России номиналом 1 000 рублей, взяла с кассы два билета банка России номиналом по 500 рублей, и положила их на прилавок. ФИО12 воспользовалась моментом, когда ФИО11 отвлекла внимание ФИО7, завладела двумя вышеуказанными билетами банка России номиналом по 500 рублей.

ФИО7 взяла с кассы еще три билета банка России номиналом по 100 рублей, две монеты банка России номиналом по 10 рублей, две монеты банка России номиналом по 5 рублей, которые передала ФИО12, в качестве сдачи с вышеуказанного билета банка России номиналом 5000 рублей.

ФИО12 завладев денежными средствами в общей сумме 5830 рублей, пачкой сигарет фирмы «Classic», пачкой сигарет фирмы «Omega», отошла к витрине, расположенной в указанном магазине «Никотин», и попросила ФИО7 предоставить ей на обозрение две пепельницы. Во время поиска указанных пепельниц ФИО9, ФИО12 незаметно для нее передала ФИО11 указанный выше билет банка России номиналом 5000 рублей, для продолжения реализации их единого преступного умысла.

ФИО7 предоставила на обозрение ФИО12 две интересующие ее пепельницы, а ФИО11 попросила ее продать ей пачку сигарет фирмы «PhilipMorris» стоимостью 120 рублей (закупочная цена – 105 рублей), демонстрируя ей при этом вышеуказанный билет банка России номиналом 5000 рублей. ФИО7 сообщила о невозможности расчета сдачи с билета банка России номиналом 5000 рублей, ввиду отсутствия в кассе достаточной суммы денежных средств.

Продолжая реализовывать еденный преступный умысел, ФИО12 отвлекая внимание ФИО7, расплатилась за выбранную пепельницу. ФИО11 пользуясь невнимательным состоянием ФИО7, продемонстрировала ей билет банка России номиналом 1000 рублей, который она попыталась забрать у нее с рук. ФИО11 не отпустила его, сообщив, что может предоставить еще 20 рублей, для облегчения расчета сдачи. В это время, ФИО12, исполнив отведенную ей роль до конца, вышла из помещения магазина «Никотин».

ФИО11 имитируя поиск денежных средств в размере 20 рублей, попросила находящуюся под ее психологическим воздействием ФИО7 рассчитать ей сдачи. Воспользовавшись отвлеченным вниманием ФИО7 во время расчета денежных средств из кассы, ФИО11 незаметно для нее спрятала вышеуказанный билет банка России номиналом 1000 рублей за находящийся у нее в руках кошелек. ФИО7, будучи уверенной в том, что ФИО11 оплатила пачку сигарет фирмы «PhilipMorris», билетом банка России номиналом 1000 рублей, рассчитала ей сдачу билетом банка России номиналом 500 рублей, тремя билетами банка России номиналом по 100 рублей, билетом банка России номиналом 50 рублей, двумя монетами банка России номиналом 10 рублей, и двумя монетами банка России номиналом 5 рублей.

ФИО11, полностью контролируя внимание ФИО7, попросила ее вычесть с общей суммы сдачи 130 рублей, и продать ей пачку табачных «стиков» фирмы «Neo» за указанную сумму (закупочная цена - 113 рублей). ФИО7 поместила в кассу билет банка России номиналом 100 рублей, две монеты банка России номиналом по 10 рублей, и две монеты банка России номиналом по 5 рублей, передав ФИО11 пачку табачных «стиков» фирмы «Neo».

ФИО11 завладев билетом банка России номиналом 500 рублей, двумя билетами банка России номиналом по 100 рублей, билетом банка России номиналом 50 рублей, а также пачкой табачных «стиков» фирмы «Neo», примерно в 18 часов 50 минут вышла из указанного магазина «Никотин», и скрылась со своей матерью ФИО12 с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили индивидуальному предпринимателю ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 6947 рублей.

Таким образом, ФИО11, своими действиями совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст.159, ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Так же ФИО11 и ФИО12 своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия вина ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения у потерпевшей ФИО1), ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения у потерпевшей ФИО3), ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения у потерпевшей ФИО6), вина ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения у потерпевшей ФИО6) полностью доказана собранными по уголовному делу доказательствами.

Вину в совершении преступлений ФИО11 и ФИО12 признали, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Следователь 3 отдела (по расследованию преступлений на территории Северо-Западного района) СУ УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, ФИО13, поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении подсудимых ФИО11 и ФИО12 уголовного дела с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил удовлетворить их по изложенным основаниям.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО10 полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения к ФИО11 и ФИО12 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО6, ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, однако ими в адрес суда были направлены заявления, в которых они просили рассмотреть ходатайство о прекращении в отношении подсудимых ФИО11 и ФИО12 уголовного дела с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без их участия, при этом не возражали против заявленного ходатайства указав, что подсудимые в полном объеме возместили причиненный ущерб, и у них к подсудимым претензий нет.

Защитник подсудимой ФИО11 - адвокат Макарова Е.Г. поддержала позицию своей подзащитной, указала на соблюдение условий, необходимых для принятия решения о прекращении уголовного дела с применением к ФИО11 меры уголовно-правового характера.

Подсудимая ФИО11 не возражала против прекращения уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила учесть, что вину в инкриминируемых ей деяний она признает в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместила причиненный ущерб в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Защитник подсудимой ФИО12 - адвокат Оганесянц А.Г. поддержал позицию своей подзащитной, указал на соблюдение условий, необходимых для принятия решения о прекращении уголовного дела с применением к ФИО11 меры уголовно-правового характера.

Подсудимая ФИО12 не возражала против прекращения уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила учесть, что вину в инкриминируемом ей деянии она признает в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместила причиненный ущерб в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Преступления, совершенные подсудимыми ФИО11 и ФИО12 согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поставлен перед судом органом следствия.

В силу п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Согласно ч.2 данной статьи, суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 104.4. УК РФ установлено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые ФИО11 и ФИО12 ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, раскаялись в содеянном, вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела и в ходатайстве о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, признали в полном объеме, причиненный преступлением вред загладили, возместив в полном объеме причиненный материальный ущерб потерпевшим.

Подсудимые ФИО11 и ФИО12 выразили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, оснований, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело с назначением ФИО11 и ФИО12 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, при наличии, предусмотренных в ст. 25.1 УПК РФ, условий, закон предоставляет суду по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), и только, убедившись в возможности исправления лица, освобождаемого от уголовной ответственности путем назначения судебного штрафа, может быть принято такое решение.

Суд, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений ФИО11 и ФИО12, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, которые полностью признали вину и раскаялись в содеянном, исключительно положительно характеризуются по месту жительства, считает, что имеется возможность удовлетворения ходатайства органа следствия об освобождении ФИО11 и ФИО12 от уголовной ответственности, путем назначения им судебного штрафа.

Суд, также, считает, что при изложенных выше обстоятельствах, уже достигнуты конституционно значимые цели уголовной ответственности и наказания, направленные на усиление их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 04.06.2007 №519-О-О, рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела, суд, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Так ФИО11 и ФИО12 до возбуждения уголовного дела (дело возбуждено 09 марта 2020 года по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО6), была дана явка с повинной 08 марта 2020 года, в которых ФИО11 и ФИО12 признали свою вину в содеянном. Так же ФИО11 до возбуждения уголовных дел по эпизоду хищения у потерпевших ФИО1 и ФИО3 (дела возбуждены 10 марта 2020 года), были даны явки с повинной 09 марта 2020 года, в которых ФИО11 так же признала свою вину в содеянном.

При этом, подсудимые в процессе судебного разбирательства пояснили, что заявления о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ на стадии следствия сделаны ими добровольно, и они осознают, что последствием удовлетворения такого заявления и освобождение их от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УПК РФ, и прекращение уголовного дела в отношении них будет по не реабилитирующему основанию.

Делая вывод о реальности заглаживания причиненного морального и материального ущерба, возможности удовлетворения ходатайства органа следствия о прекращении уголовного дела, суд учитывает, наряду с вышеизложенным, обстоятельства совершения преступления, а так же сведения о личности.

Так ФИО11 является гражданкой Российской Федерации, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей-нарколога-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает. Отягчающие по делу обстоятельства, установленные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

ФИО12 является гражданкой Российской Федерации, состоит в браке, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеет, на учете у врачей-нарколога-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает. Отягчающие по делу обстоятельства, установленные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, имеют постоянное место жительства, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, суд разъясняет ФИО11 и ФИО12, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить следующим образом: бумажный лист формата А4, на котором распечатана фотография ФИО11; оптический диск DVD-R, содержащий видеозапись мошенничества, совершенного ФИО11 26 января 2020 года в магазине «To be Hip»; оптический диск CD-R, содержащий видеозапись мошенничества, совершенного ФИО11 и ФИО12; выписка проданного товара в магазине «To be Hip», за 26 января 2020 года хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу следует хранить с материалами уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.; банкнота Банка России номиналом 5000 рублей, серия №; кожаный кошелек коричневого цвета, принадлежащий ФИО11 по вступлении постановления в законную силу следует вернуть законному владельцу ФИО11; пепельницу, куртку фирмы «Modis» черного цвета, косынку сине-желтого цвета, принадлежащих ФИО12 по вступлении постановления в законную силу следует вернуть законному владельцу ФИО12; пачку табачных «стиков» фирмы «Neo» по вступлении постановления в законную силу следует вернуть законному владельцу ФИО6

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Уголовное дело в отношении ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО11 и ФИО12 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также то, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: бумажный лист формата А4, на котором распечатана фотография ФИО11; оптический диск DVD-R, содержащий видеозапись мошенничества, совершенного ФИО11 26 января 2020 года в магазине «To be Hip»; оптический диск CD-R, содержащий видеозапись мошенничества, совершенного ФИО11 и ФИО12; выписка проданного товара в магазине «To be Hip», за 26 января 2020 года хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу следует хранить с материалами уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.; банкнота Банка России номиналом 5000 рублей, серия №; кожаный кошелек коричневого цвета, принадлежащий ФИО11 по вступлении постановления в законную силу следует вернуть законному владельцу ФИО11; пепельницу, куртку фирмы «Modis» черного цвета, косынку сине-желтого цвета, принадлежащих ФИО12 по вступлении постановления в законную силу следует вернуть законному владельцу ФИО12; пачку табачных «стиков» фирмы «Neo» по вступлении постановления в законную силу следует вернуть законному владельцу ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Х. Сидаков