Решение № 2-519/2018 2-52/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-519/2018

Дело 2-52\19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2019 года г.Ишим.

Ишимский районный суд Тюменской области.

В составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.

При секретаре МАРХЕЛЬ И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 52\19 по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита.

У С Т А Н О В И Л :

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России « ( далее ПАО «Сбербанк России « обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, просит:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России «с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитной карте № 4276 0167 0293 3388 по состоянию на 20.07.2018 года в размере 39495.04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1384.85 рубля, а всего 40879 рублей 89 копеек.

Свои требования ПАО « Сбербанк России « мотивировал следующим :

18.04.2012 года ОАО «Сбербанк России « (Банк) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор №0794-Р-509326038 о предоставлении кредитной карты №4276 0167 0293 3388 с лимитом 40000 рублей, тем самым был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента.

Договор был заключен на основании ст.428 ГК РФ путем присоединения Заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк. Для акцепта Заемщик передал Истцу письменное заявление на получение кредитной карты.

Заемщик был ознакомлен со всеми условиями Договора, в том числе с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт, с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи в документах.

Кредитование счета Заемщика по карте осуществлялось в соответствии с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт.

Обеспечение по кредитной карте не оформлялось.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России « (далее Условия ) задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного договором.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен в размере 5 процентов от размера задолженности.

Обязательным платежом является сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Условия определяют понятие общей задолженности на дату отчета, как задолженность Держателя перед банком на дату отчета, включающую в себя : основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период на дату формирования отчета включительно.

Пункт 3.5 Условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

По сведениям Банка ФИО3 умер 29.09.2017 года. ПАО Сбербанк обратился с ходатайством к Президенту областной нотариальной конторы о предоставлении сведений о составе и стоимости наследственного имущества и о наследниках, принявших наследство и распределении долей.

Согласно представленных Банку сведений наследниками после смерти ФИО3 являются супруга ФИО2 и сын ФИО1.

В соответствии со статьями 1175, 323 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России « не явился.

При направлении дела в суд Истец ПАО «Сбербанк России « обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и о переносе слушания дела не обращалась.

Суд в порядке ч.1 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Суду истцом предоставлено заявление ФИО3 от 01 апреля 2012 года, адресованное в ОАО «Сбербанк России « о предоставлении кредита с использованием кредитной карты Visa Классик с лимитом 40000 рублей, срок действия кредита 36 месяцев с процентами 19.0 % годовых. Ежемесячный минимальный платеж составляет 5 % от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Как следует из представленных Банком доказательств ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Классик № 4276 0167 0293 3388 и открыт счет №40817810467027223998 с лимитом 40000 рублей на срок 36 месяцев под 19.0 % годовых. Данный факт сторона ответчика не оспаривает. Договор по безденежности не оспаривает.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1,2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения ) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Поскольку между ОАО «Сбербанк России « и ФИО3 достигнуто соглашение о заключении кредитного договора с использованием кредитной карты путем направления оферты заемщиком и акцептом ее Банком, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского Кодекса РФ

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 846 Гражданского Кодекса РФ При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 850 Гражданского Кодекса РФ

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне \заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России « далее Условия ) задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного договором.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен в размере 5 процентов от размера задолженности.

Обязательным платежом является сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга ( не включая сумму долга, превышающую лимит карты. ) но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленную на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Условия определяют понятие общей задолженности на дату отчета, как задолженность Держателя перед банком на дату отчета, включающую в себя : основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период на дату формирования отчета включительно.

Пункт 3.5 Условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Истцом суду предоставлена выписка по движению денежных средств на счете №40817810467027223998 кредитной карты №4276 0167 0293 3388, открытой на имя ФИО3, из которого следует, что в общей сложности с карты было снято 226910 рублей.

При этом держателем карты ФИО3 не выполняются обязательства по внесению платежей в уплату задолженности по основному долгу и уплате процентов. Согласно расчетов Банка, общий долг ФИО3 по кредитной карте составляет: 35034.38 рубля-основной долг и 4460.66 рубля-проценты за пользование заемными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностронний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно свидетельства о смерти держатель карты ФИО3 умер 29.09.2017 года в гор.Ишиме Ишимского района Тюменской области.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариуса нотариального округа гор.Сургут ФИО4 следует, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело к имуществу ФИО3,умершего 29 сентября 2017 года.

Заявление о принятии наследства ФИО3 по закону подали :

Дочь ФИО5, проживающая в гор.Сургут;

Сын ФИО1, проживающий в <...>.

Наследниками, фактически принявшими наследство являются :

Сын ФИО1 и сын ФИО6.

Со слов наследников следует, что наследником, принявшим наследство супруга является ФИО2.

В состав наследственного имущества входит :

-1\3 доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок по адресу :<...>, кадастровая стоимость по состоянию на 17 сентября 2017 года -214268 рублей.

-1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <...>., кадастровая стоимость по состоянию на 29 сентября 2017 года- 837533 рубля 70 копеек.

-1\2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью по состоянию на 29 сентября 2017 года – 98500 рублей.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом суду представлены в качестве доказательства выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 30.07.2018 года, согласно которой ФИО3 являлся собственником 1\3 доли жилого дома, расположенного по адресу <...> ул.Северная,д 6.

Кроме ФИО3. собственниками дома по адресу ул.Северная, 6 с.Боровое являются:

в 1\3 доли жена ФИО2.

в 1\3 доли сын ФИО1.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства возможно путем подачи заявления нотариуса о принятии наследства либо фактическим принятием наследства. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу <...>.

По этому же адресу вместе с его семьей проживает мать ФИО2.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону ФИО3, принявшими наследство наследодателя являются : ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6.

Факт проживания и владения ФИО2 после смерти наследодателя жилым домом по адресу <...>, собственником которого в 1\3 доли являлся умерший ФИО3 свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Остальные наследники, в том числе ФИО1, приняли наследство обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

При таких обстоятельствах наследники ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство ФИО3 и на них должна быть возложена обязанность погасить долги наследодателя ФИО3, образовавшиеся в результате полученного в ОАО «Сбербанк России « но не погашенного кредита в размере стоимости полученного по наследству имущества.

Согласно статьи 1175, 323 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 323 Гражданского Кодекса РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии с ч.1, п.п. 1 части 2 статьи 325 Гражданского Кодекса РФ

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

В данном случае Банк предъявил исковые требования только к двум наследникам ФИО3,несущим солидарную ответственность по долгам наследодателя, что является правом Банка.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела доказательств кадастровая стоимость земельного участка по адресу <...> составляет 214268 рублей. Наследственной является 1\3 доли этого участка, что в денежном выражении составляет 71422.66 рубля.

Кадастровая стоимость дома по адресу <...>. 6 составляет 837533.70 рубля. Наследственной является 1\3 доли жилого дома, что в денежном выражении составляет 279177.90 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ составляет 98500 рублей. Наследственной является 1\2 доли, что в денежном выражении составляет 49250 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 399850 рублей.

На каждого из 4-х наследников приходиться имущество на сумму 99962.64 рублей.

В данном случае иск предъявлен к двум ответчикам. При этом долг наследодателя перед Банком составляет 40879 рублей 89 копеек, что не превышает сумму унаследованного ответчиками имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил, что согласен с оценкой наследственного имущества, с ходатайством о проведении оценочной экспертизы обращаться не будет.

В соответствии с изложенным исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

К понесенным истцом судебным расходам относиться государственная пошлина в сумме 1384 рубля 85 копеек,оплаченная при подаче иска в суд, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России « задолженность по кредитной карте № 4276 0167 0293 3388 по состоянию на 20.07.2018 года в размере 39495.04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1384.85 рубля, а всего 40879 рублей 89 копеек (Сорок тысяч восемьсот семьдесят девять рублей восемьдесят девять копеек ).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течении одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате в печатном варианте с использованием печатного устройства марки « CANON LBP – 810».

Председательствующий С.Б. СПАСИБОВА.