Решение № 2А-613/2021 2А-613/2021~М-252/2021 М-252/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-613/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 02 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре Шинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-613/2021 по административному иску ИФНС России по г.Тамбову к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тамбову обратилась с административным иском в суд с требованием с учетом уточнений взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 2675, 90 руб.

В административном иске указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления №1752846 от 02.07.2017 на уплату транспортного налога за 2014-2016 годы в сумме 53 035,00 руб. не позднее 01.12.2017, № 12718529 от 04.07.2019 на уплату транспортного налога за 2018 год в сумме 48797,00 руб. по сроку уплаты не позднее 02.12.2019. В связи с неуплатой налога в установленный срок, административному ответчику начислены пени, выставлено требование № 26422 от 26.06.2020 с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 12.08.2020. Данное требование ФИО1 не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования административного иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Указал, что до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонился, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положением ст.150 КАС РФ, суд находит возможным провести судебное разбирательство административного дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П указал, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Таким образом, обязанность по уплате пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после ее исполнения.

В силу абз. 2 п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в суд с заявлением о взыскании пеней вправе обратиться налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления №1752846 от 02.07.2017 на уплату транспортного налога за 2014-2016 годы в сумме 53 035,00 руб. не позднее 01.12.2017, № 12718529 от 04.07.2019 на уплату транспортного налога за 2018 год в сумме 48797,00 руб. по сроку уплаты не позднее 02.12.2019.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, административному ответчику начислены пени, выставлено требование № 26422 от 26.06.2020 с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 12.08.2020.

Согласно данного требования ФИО1 должен уплатить:

- пени 5652, 70 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 44482 руб. за период с 02.12.2017 по 10.12.2019 (2477, 22 руб.) и недоимку за 2014 год в сумме 32608 руб. за период 02.12.2017 по 27.03.2019 (3175, 48 руб.);

- пени 1253, 27 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 47797 руб. за период 03.12.2019 по 05.04.2020.

Поскольку недоимка 32608 руб. налоговыми органами списана, а также ввиду оплаты пени в сумме 1054, 59 руб. в требованиях административного иска указана сумма пени 2675, 90 руб. (1422, 63 руб., начисленные на недоимку за 2015 год, и 1253, 27 руб., начисленные на недоимку за 2018 год).

Недоимка по транспортному налогу за 2015 год ФИО1 оплачена, а недоимка по транспортному налогу за 2018 год взыскана решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 12.01.2021.

Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова на основании заявления ИФНС России по г.Тамбову вынесен судебный приказ от 14.09.2020 № 2а-2166/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени по транспортному налогу. Определением мирового судьи от 05.10.2020 указанный судебный приказ отменен.

16.02.2021, т.е в установленный законом срок ИФНС России по г.Тамбову обратилось в Ленинский районный суд г.Тамбова с настоящим административным исковым заявлением.

По состоянию на 02.06.2021 ФИО1 сумма задолженности пени по транспортному налогу не погашена.

На основании вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 заявленных налоговым органом сумм.

Частью 1 ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" прямо разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, необходимо учитывать положения абзаца 4 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который, являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае имеет приоритетное значение.

Размер государственной пошлины подлежит определению в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу данных законоположений с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г.Тамбову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: *** доход бюджета Тамбовской области задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 2675, 90 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Воронцова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2021

Судья Е.С. Воронцова