Решение № 2А-4785/2021 2А-4785/2021~М-3545/2021 М-3545/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-4785/2021

Производство № 2а-4785/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005375-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьева Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство марки «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак ***, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога. Согласно налоговому уведомлению от 23.08.2018 г. № 54590398 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2017 г., направленного инспекцией в адрес налогоплательщика, сумма транспортного налога по сроку уплаты 03.12.2018 г., составила – 6 000 рублей. В установленные сроки сумма транспортного налога за 2017 г. не уплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ФИО1 начислены пени за период с 04.12.2018 г. по 30.01.2019 г. в сумме 89,25 руб. Так как по истечении установленного законом срока уплаты транспортного налога, сумма налога не была уплачена ФИО1 в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога от 30.01.2019 г. № 7248, со сроком уплаты 26.03.2019 г. Однако задолженность административным ответчиком не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 6000 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 89,25 рублей за период с 04.12.2018 н. по 30.01.2019 г.

Возражений от административного ответчика не поступило.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Как видно из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 1 по Амурской области в качестве плательщика транспортного налога.

За ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки ««TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак *** (регистрация права с 24.01.2012 г. по 21.11.2020 г.).

Согласно налоговому уведомлению № 23.08.2018 г. № 54590398 МИФНС № 1 по Амурской области налогоплательщику ФИО1 за 2017 г. был начислен транспортный налог на сумму 6000 рублей, сроком уплаты до 03.12.2018 г.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 04.12.2018 г. по 30.01.2019 г. в общей сумме 89,25 рублей.

Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты сумма налога не была уплачена ФИО1 в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст.69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога от 31.01.2019 г. № 7248, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 26.03.2019 г.

В связи с тем, что требования налогоплательщиком не были исполнены в полном объеме в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку №2 с заявлением о вынесении судебного приказа.

13.06.2019 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу МИФНС № 1 по Амурской области недоимки по транспортному налогу, включая пени.

09.11.2020 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, поскольку на дату подачи административного искового заявления налоговые обязательства ФИО1 не погашены, доказательств оплаты налогов, пени административным ответчиком не представлено.

Проверив расчет задолженности, пени, суд находит его верным, в связи с чем, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, в доход государства:

- задолженность по транспортному налогу за 2017г. в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей,

- пени по транспортному налогу за налоговой период 2017 г. за период со 04.12.2018 г. по 30.01.2019 г. в сумме 89 (восемьдесят девять) рублей 25 копеек, всего на сумм 6089 (шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Т.С. Астафьева