Решение № 2-2042/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2042/2017

Дело № 2-2042/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Р.Л., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сведиш Лайн-Хелс Клаб» к ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сведиш Лайн-Хелс Клаб» с учетом уточнений обратилось в Калининский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору. Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор № предметом которого, являлось продвижение и реализация товара, полученного от истца за агентское вознаграждение. Ответчик за период январь-декабрь 2014 года получил от истца по товарным накладным продукцию на сумму 2774510 руб. Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара выполнил частично. Задолженность ответчика составляет 1189414,28 руб., которую просят взыскать.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснив, что на неоднократные требования истца в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора предоставить и подписать отчеты, реестры и акты сверок либо документы подтверждающие исполнение обязательств по агентскому договору ответчиком проигнорированы. Доводы ответчика и его представителя о том, что ФИО4 была передана тестовая продукция по заниженной цене, либо с 50% скидкой, документально не подтверждены и не обоснованы. Они не возражают, что ответчик оплатил товар на сумму 1410000 руб. и возвратил товар на сумму 55922,10 руб.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала частично, пояснив, что задолженность ФИО4 перед истцом составляет в размере 104661,88 коп.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, представители ОАО «УралСиб», ЗАО АКБ «Экспресс Волга», ИФНС по г. Чебоксары, Управления Федеральной службы по надзору в Сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствуется положениями главы 52 ГК РФ, регулирующей правоотношения по агентскому договору, а также положениями статей 309 и 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Сведиш Лайн-Хелс Клаб» (Принципал) в лице генерального директора ФИО6 и ИП ФИО4 (Агент) последняя обязуется совершать от своего имени, своими силами и за свой счет действия по продвижению на территории г. Чебоксары товаров Принципала, указанных в Спецификации, а Принципал обязуется выплачивать Агенту вознаграждение за выполненные поручения в размере, определяемом Договором.

Принципал является собственником товара. Агент самостоятельно производит реализацию полученного товара и обязан предоставлять отчеты о выполненной работе еженедельно и ежемесячно не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным и должен содержать: ассортимент и количество реализованного товара, цену реализованного товара, остаток нереализованного товара на дату составления отчета. К отчету должны быть приложены доказательства расходов, произведенных, надлежащим образом подтвержденные. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно п. 6.1. указанного договора Агент несет ответственность за сохранность документов, а также за сохранность имущества и материальных ценностей, в том числе и товара, полученных от Принципала, в количестве, определяемом в товарной накладной.

В рамках заключенного агентского договора ООО «Сведиш Лайн-Хелс Клаб» предоставило ФИО4 для реализации продукцию на общую сумму 2600414,28 руб., что подтверждено товарными накладными:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 542740 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 348192 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 989746 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173448 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117420 руб.;

№ УТ4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 593802,28 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9072 руб.

Истцом указано, что после прекращения срока действия агентского договора сумма задолженности ФИО4 перед ООО «Сведиш Лайн-Хелс Клаб» за поставленную продукцию составила 1189414,28 руб.

В силу состязательного построения гражданского процесса представление доказательств возлагается на лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами обстоятельств, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании стороны не оспаривали добровольность заключенного договора.

Разделом № 1 заключенного сторонами договора предусмотрен предмет договора. Согласно пункту 1.1 договора предметом настоящего договора является совершение агентом за вознаграждение от своего имени и за свой счет действия по продвижению на территории г. Чебоксары товаров Принципала, указанных в Спецификации № 1 к договору, а Принципал обязался выплачивать Агенту вознаграждение за выполнение поручения в размере, определяемом п.3 договора.

В силу п. 2.1.1 заключенного договора агент ФИО4 приняла на себя обязательства выполнять действия по организации и проведения рекламных акций в целях увеличения продаж товаров и организации и осуществления розничной продажи товаров.

Согласно п. 2.1.2 агент обязан выполнять действия, предусмотренные п.2.1.1 договора, надлежащим образом и своевременно, руководствуясь указаниями Принципала.

В соответствии с п. 2.1.3 заключенного договора, обязательными для Агента являются указания Принципала относительно:

- форм проведения рекламных акций и сумм, направляемых на их проведение;

- минимальных цен, по которым должны быть реализованы товары в розницу, указанных в приложении №1 к настоящему договору;

- порядка оплаты реализуемой продукции.

В ходе рассмотрения дела ответчиком суду были представлены документы, подтверждающие частичную оплату товара и расчеты по накладным, в том числе по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом допущены арифметические ошибки. Истец, признав данные сведения, уточнил исковые требования, уменьшив их на сумму 253 944 руб.80 коп.

В результате уточнения заявленных исковых требований ООО «Сведиш Лайн-Хелс Клаб» окончательно заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО4 1 189 414 руб.28 коп. за неисполнение условий агентского договора, в рамках которого ФИО4 получен товар на реализацию по товарным накладным, представленным ООО ««Сведиш Лайн-Хелс Клаб».

Согласно данным накладным ФИО4 у ООО «Сведиш Лайн-Хелс Клаб» получены товарно-материальные ценности на общую сумму 1 655 281 руб. 98 коп.

По проведенному анализу товарных накладных, с учетом инструктивных писем и приложения №1 к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получен товар не на сумму 542 740 руб. 00 коп., а на сумму 334 480 руб.00 коп., поскольку товары «E60 Ecomer 60», «E 120 Ecomer 120» согласно инструктивному письму от ДД.ММ.ГГГГ переведены в «тест» продукцию отпускная цена которых 440 руб. и 830 руб. за 1 ед. товара соответственно.

- по товарная накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получен товар не на сумму 348 192 руб., а на сумму 174 096 руб. 00 коп., поскольку товары «Ecomer Omega 120» и «Femal 60» переведены в «тест» продукцию и на них имеется скидка в размере 50% согласно приложению № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Всего в январе месяце 2014 года ответчиком по накладным получен товар на общую сумму 508 576 руб. 00 коп.

По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получен товар не на сумму 1 169 746 руб., а на 512 790 руб.00 коп., поскольку товары «Fe60», «Fe 40», «Picapeen Gel» согласно инструктивному письму от ДД.ММ.ГГГГ переведены в «тест» продукцию и отпускная цена которых 840 руб., 575 руб. и 650 руб. за 1 ед. товара соответственно. Товар «Ecomer 60» и «Ecomer 120» переведены в «тест» продукцию и с учетом скидка в размере 50% согласно приложению № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 432 руб. и 748 руб. за 1 ед. товара соответственно.

Всего в марте месяце 2014 года ответчиком по накладным получен товар на общую сумму 512 790 руб.

- получение ответчиком товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173448 руб. суд не принимает, поскольку в подлиннике накладной отсутствует подпись ответчика в получении товара. Других доказательств получения товара ответчиком по вышеуказанной накладной истцом суду не представлено.

По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 420 руб. ответчиком товар получен.

По товарной накладной № УЕ4 от ДД.ММ.ГГГГ получен товар не на сумму 593 802 руб.28 коп., а на сумму 507 417 руб.98 коп., поскольку согласно инструктивному письму от ДД.ММ.ГГГГ товары «Ecomer 60», «Ecomer 120», «Femal 60» переведены в «тест» продукцию и отпускная цена которых 480 руб., 910 руб., 840 руб. за 1 ед. товара соответственно.

Всего в мае месяце 2014 года ответчиком по накладным получен товар на общую сумму 507 417 руб.98 коп.

По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 078 руб. ответчиком товар получен.

Всего в августе месяце 2014 года ответчиком по накладным получен товар на общую сумму 9 078 руб.

Исходя из вышеперечисленных накладных по отпуску товара ответчику, сумма полученного ответчиком товара составляет 1 655 281 (Один миллион шестьсот пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят один) руб. 98 коп.

Поскольку в соответствии с п. 2.1.3 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательными для агента являются указания принципала, то ответчик соблюдал указания истца по инструктивным письмам. В свою очередь, истец при выписывании накладных, не учитывал инструктивные письма и выписывал товар, переведенный в «тест» продукцию по завышенной цене.

Кроме того, в приложении № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «прейскурант цен на товары ООО «Сведиш Лайн-Хелс Клаб» указано, что отпускные цены на товары категории «Тест» составляют с 50% скидка от розничной цены.

Как указывалось выше, ответчиком исковые требования не были признаны, представлен отзыв, дополнение к нему и расчет суммы задолженности, согласно которым предъявленные к нему исковые требования он считает необоснованными, поскольку представленные им документы, подтверждают частичное исполнение им обязательства перед истцом по заключенному агентскому договору, в сумме 1 410 000 (Один миллион четыреста десять тысяч) руб., в частности: приходными - кассовыми ордерами, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 руб.;

Через терминал, что подтверждается чеками терминалов: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб.

Всего на общую сумму 1 410 000 руб., что не оспаривается представителем истца.

Кроме того, ответчиком возвращен истцу нереализованный товар.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, направленного истцом в адрес ответчика почтой России, сумма возвращенного товара за декабрь месяц 2014 года составляет 84 698 руб. 00 коп.

Также по накладной на перемещение № УТ 103 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращен нереализованный товар истцу на сумму 55 922 руб.10 коп., что не оспаривается истцом. Всего стоимость возвращенного товара составляет 140 620 руб.10 коп.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 104 661 руб. 88 коп., которые подлежат взысканию.

Суд не может признать представленные стороной истца акт сверки по образовавшейся у ответчика перед ним задолженности достоверными доказательствами по делу, поскольку, размер задолженности истцом определен в одностороннем порядке и не подтвержден соответствующими доказательствами и отсутствует подпись ответчика.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе условий заключенного между сторонами агентского договора и, оценив доказательства, представленные сторонами, исходя из принципа диспозитивности, суд приходит к выводу, что факт задолженности у ответчика перед истцом в размере 1 189 414 руб. 28 коп. не нашел своего достоверного подтверждения.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сведиш Лайн-Хелс Клаб» удовлетворению подлежат частично в размере 140620,10 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 16548 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3293,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сведиш Лайн-Хелс Клаб» к ФИО4 о взыскании долга по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 189 414 рублей 28 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 16548 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сведиш Лайн-Хелс Клаб» 104 661 рублей 88 копеек., понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3293,23 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И. Н. Башкирова

Мотивированное решение суда составлено 06 сентября 2017 года.