Определение № 12-17/2017 12-177/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 03 апреля 2017 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Согласно определению судьи Сасовского районного суда Рязанской области Андреева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в производство Шатурского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ. В своей жалобе просит признать данное постановление незаконным и его отменить.

В материалах административного дела имеется запрос судьи Сасовского районного суда Рязанской области Андреева С.А., адресованный начальнику ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» о предоставлении обжалуемого ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

Из материалов административного дела усматривается, что согласно ответу на запрос начальника ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материалы административного дела (протокол №, составленный инспектором ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО3) в отношении ФИО1 направлены почтой в адрес ГУ МВД России по Московской области (исх. 10930 от 27.09.2016) для принятия мер.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда из ГУ МВД России по Московской области в Сасовский районный суд Рязанской области поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ не поступило.

Шатурским городским судом Московской области были направлены запросы на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» и начальника ГУ МВД России по Московской области о предоставлении обжалуемого ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно поступившего ответу на запрос начальника ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производство ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» административный материал в отношении ФИО1 не поступал. Из карточки водителя на имя ФИО1 следует, что вышеуказанный гражданин к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ привлечен не был.

Из сообщения заместителя начальника ГУ МВД России по Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно имеющимся сведениям в Управлении ГИБДД ГУ МВД России по Московской области постановления в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, совершенное им 24.09.2016, в настоящее время не выносилось, а административный материал был направлен по запросу судьи Сасовского районного суда Рязанской области Андреева С.А. и в ГИБДД не возвращался.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в принятии вышеуказанной жалобы и возвратить ее заявителю, поскольку обжалуемое ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, на территории, отнесенной к подсудности Шатурского городского суда Московской области и на территории Московской области не выносилось, в связи с этим, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Отказать в принятии жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ и возвратить ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.А. Жуков