Определение № 2-2239/2017 2-2239/2017~М-1262/2017 М-1262/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2239/2017

Дело № 2–2239/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 мая 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Хибинский» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с иском о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Хибинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 и ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 не явился, о рассмотрении дела без своего участия не просил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, сведений об уважительности неявки сведений не представил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, возражений относительно заявленного иска в адрес суда не представил.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает рассмотрение заявления без участия истца невозможным.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Хибинский» от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Суд вправе по ходатайству заявителя отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не может быть предметом обжалования в суд апелляционной инстанции, однако согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Л.Н. Бойко