Решение № 2-4207/2025 2-4207/2025~М-3055/2025 М-3055/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-4207/2025

дело № 2-4207/2025

УИД - 03RS0005-01-2025-004991-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатов У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование указала на то, что ФИО2 (ответчик) получила от ФИО1 (истец) 500 000 (пятьсот тысяч) рублей двумя платежами, а именно 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. и 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были передана за услуги специалиста по уголовному делу №.

ФИО2 в качестве специалиста в рамках уголовного дела участия не принанимала, никаких услуг не оказывала.

На сегодняшний день ФИО3 отказывается возвращать денежные средства, что нарушает права и законные интересы ФИО1

На основании просит взыскать с ответчик денежные средства в размере 500 000 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Правоотношения сторон, вытекающих из осуществления ответчиком полномочий представителя истца регулируются положениями главы 49 ГК РФ (поручение).

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ст. 972 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что ФИО2 получила от ФИО1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей двумя платежами, а именно 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГг. и 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 от ФИО1 получила денежные средства за услуги специалиста по уголовному делу №. Данная сумма является авансом в размере 50% от суммы договора.

Таким образом, суд исходит из содержания расписки, содержащей признаки договора, а также факта передачи денежных средств, а также прямого указания на то, что деньги является авансом в размере 50% от суммы договора, приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг.

Установлено и ответчиком не оспорено, что ФИО2 в качестве специалиста в рамках указанного уголовного дела участия не принанимала, никаких услуг не оказывала.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 421, 422, 450, 453, 779, 781, 971, 972 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив, что между сторонами был заключен договор оказания услуг по уголовному делу №, проверив исполнение ответчиком обязательств по договору, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем установил основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 500 000 руб.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины в размере 15 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, денежные средства в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «07» июля 2025 года.

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.