Решение № 2-221/2021 2-221/2021~М-58/2021 М-58/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-221/2021

УИД: 48RS0№-66

Дело № 2-221/2021г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021г. г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Л.В. Климовой,

секретаря К.Н.Пантелеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности в сумме 130602,94 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был представлен кредит в сумме 137800 рублей сроком на 60 месяцев под 16,45 % годовых, который он обязался погашать и уплачивать проценты с учетом согласованных условий. Однако заемщик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 130602,94 руб., в том числе: просроченные проценты– 18268,63 руб., просроченный основной долг-111157,88 руб., неустойка за просроченный основной долг– 748,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 427,86 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель после перерыва в судебное заседание не явились, были извещены, ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 в присутствии своего представителя ФИО2, не оспаривая заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку в суд неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, которая также подлежит применению к кредитным отношениям (ст. 819 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на цели личного потребления, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит с зачислением на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора, в размере 137800 рублей на срок 60 месяцев под 16,45 %, который должен погашаться ежемесячными платежами в размере 3384,07 рубля. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

С содержанием Общих и Индивидуальных условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, просил о зачислении суммы кредита на счет его дебетовой карты, что подтвердил своей подпись в договоре.

Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3).

Кредитор имеет право: потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: а)неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. (п.4.2.3).

Заемщик/созаемщики обязуется: для получения кредита выполнить требования, указанные в п. 2.1 общих условий кредитования. Возвратить кредит в соответствии с условиями договора. (п.4.3.1). Отвечать про своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание в пределах задолженности по кредиту. Процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС. (п. 4.3.5). По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте дополнительно любым способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 общих условий кредитования (п. 4.3.6). Обеспечить наличие на счете(ах)Ином(ых) счете(ах), счете, указанном в заявлении о досрочном погашении (с учетом условий соответствующего счета), денежных средств в сумме, достаточной для погашения Аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитования или определенного графиком платежей в соответствии с п. 3.1.2 общих условий кредитования/указанной в заявлении о досрочном погашении, не позднее 21-00 часа платежной даты/даты досрочного погашения, указанной в заявлении о досрочном погашении, либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате, если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день. (п. 4.3.8).

Договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п. 4.1.1 общих условий кредитования, с даты, следующей за датой его подписания сторонами (п. 5.1).

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1).

С условиями договора № ФИО1 был ознакомлен, принял обязательства исполнять его, о чем свидетельствует его подпись в договоре, не осапиривалось сопаривалось в суде.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ. в безналичной форме сумму кредита в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленной копией лицевого счета заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в сумме 130602,94 руб., в том числе: просроченные проценты– 18268,63 руб., просроченный основной долг-111157,88 руб., неустойка за просроченный основной долг– 748,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 427,86 руб..

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Ответчиком он также не опровергнут.

Направленное в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не было исполнено.

ПАО «Сбербанк России» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 09.12.2019г. судебный приказ по заявленным требованиям был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 отменен.

Обращение с иском в суд последовало 22.01.2021г..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет произведен исходя из условий договора, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Данных о погашении кредитной задолженности по спорному договору сторонами суду не представлено, в связи с чем оснований сделать вывод о том, что расчет неверен, у суда не имеется.

Поскольку установлено неоднократное нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата очередной части кредита, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условия кредитного договора, суд находит требования истца о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с чем довод ответчика о том, что банк не может потребовать досрочного погашения кредита, срок возврата которого по договору не истек, основан на ошибочном толковании норм права.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Проанализировав материалы дела, суд не находит оснований для снижения неустойки, о чем просит ответчик, поскольку ее размер не является чрезмерным.

Доводы ответчика о том, что суду представлена ненадлежащая доверенность на имя представителя банка, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий, истцом в адрес ответчика не была направлена копия иска, а приложенный кассовый чек без описи вложения не может служить подтверждением направления иска, суд незаконно принял к производству исковое заявление, в Советском районном суде г.Липецка рассматриваются дела по иску ФИО1 о реструктуризации долгов, не могут являться основанием для прекращения производства по делу, и для отказа в иске, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Копия определения о принятии иска в соответствии с требованиями законодательства была направлена судом по месту регистрации ответчика, копия иска дополнительно была вручена ответчику в суде, а ранее направлена в адрес ответчика истцом, что подтверждается квитанцией и законодательством на истца не возложена обязанность по направлению иска с описью вложения, доверенность на представителя банка выдана и заверена в соответствии с действующим законодательством, основания для отказа в принятии иска и прекращении производства по делу по доводам ответчика отсутствуют, включая довод о нахождении на рассмотрении в Советском районном суде г.Липецка заявлений ФИО1 к банку о реструктуризации задолженности.

Суду сторонами представляются доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости: суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК); обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК).

Оснований для удовлетворения ходатайств ответчика об истребовании из ПАО «Сбербанк» его заявлений и сведений о фактическом месте жительства, истребования из Тамбовского военного гарнизонного суда и Советского районного суда г.Липецка материалов уголовного дела, истребования гражданского дела из мирового судебного участка №2 Левобережного судебного района, не имеется, поскольку не отвечают вышеуказанным принципам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3812 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130602,94 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3812 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме-19.03.2021г..

Судья Л.В. Климова