Решение № 2-1187/2023 2-1187/2023~М-1152/2023 М-1152/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-1187/2023

№ 2-1187/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-1187/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своих требований истец указал, что 5 мая 2017 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 рублей.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, общие условия кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения кредитного договора, банк в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 259 369 рублей 65 копеек, из которых 159 936 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 77 539 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 21 893 рубля 95 копеек – сумма штрафов и комиссии.

1 мая 2020 года заемщик ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело №.

Учитывая, что задолженность ответчиком в установленные сроки не погашена, истец просил взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность в размере 259 369 рублей 65 копеек, сумму государственной пошлины в размере 5 793 рубля 70 копеек.

По делу в качестве ответчика привлечена ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, указав об отсутствии наследственного имущества.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 5 мая 2017 года на основании акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете ФИО1 между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 рублей.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, общие условия кредитования.

Во исполнение пункта 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг клиента в соответствии с тарифным планом.

На основании пунктов 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий, клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензии по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий; контролировать соблюдение лимита задолженности.

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая ответчиком была активирована и находилась пользовании, по ней ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Также установлено, что связи ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, образовалась задолженность в размере 259 369 рублей 65 копеек, из них 159 936 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 77 539 рублей 21 копейка - просроченные проценты, 21 893 рубля 95 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным 13 мая 2020 года отделом службы ЗАГС по Наримановскому району Астраханской области.

При разрешении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ответчика ФИО5, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом нотариального округа «Наримановский район» Астраханской области ФИО6 25 июня 2020 года открыто наследственное дело №.

В указанном наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО «Сбербанк России», а также ответы на запросы нотариуса, из которых следует, что имущества, подлежащего принятию наследниками не имеется (свидетельства о праве на наследство по закону не выданы).

Отсутствие у наследодателя ФИО4 имущества подтверждается поступившими по запросу суда сообщением ГИБДД России по Наримановскому району Астраханской области, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10 октября 2023 года, выданной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Астраханской области, из которых следует, что зарегистрированных транспортных средств, а также наличие зарегистрированных за ФИО7 прав на объекты недвижимого имущества на дату его смерти и по настоящее время, не имеется.

По сведениям ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», «Почта Банк» (АО), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», АО «Евро-Азиатский Торго-Промышленный Банк», на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались.

Таким образом, сведений о наличии у наследодателя ФИО1 наследственного имущества, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая полученные судом сведения об отсутствии у умершего должника ФИО1 наследственного имущества, в пределах стоимости и за счет которого его наследники могли бы отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от 5 мая 2017 года не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года

Судья Г.Т. Успанова