Апелляционное определение № 33А-10984/2025 33А-499/2026 от 13 января 2026 г.

Судья Герасимчук А.С. Дело № 33а-499/2026 (№ 33а- 10984/2025, 2а-4057/2025)

УИД 25RS0029-01-2025-007504-13


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2026 г. город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горпенюк О.В.,

судей Ануфриева М.А., Булановой Н.А.,

при секретаре Мильер Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Уссурийского городского округа Приморского края, администрации Уссурийского городского округа Приморского края об оспаривании действий, возложении обязанности, по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 16 сентября 2025 г.,

заслушав доклад судьи Ануфриева М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с настоящим административным иском, в котором просит: - признать незаконными действия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Уссурийского городского округа Приморского края, выразившиеся в вынесении постановления № от 12.08.2025 о применении к несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меры воздействия в виде замечания; - обязать административного ответчика отменить постановление № от 12.08.2025 о применении к несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры воздействия в виде замечания. В обоснование административного иска указано, что постановлением № от 12.08.2025 комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Уссурийского городского округа Приморского края признала виновной дочь административного истца – несовершеннолетнюю ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и в связи с не достижением дочери возраста административной ответственности комиссия применила к ней меру воздействия в виде замечания. Административный истец считает, что данными действиями административный ответчик вышел за пределы своих полномочий, нарушил права несовершеннолетнего незаконным применением к ней мер воздействия.

Представитель административного ответчика комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Уссурийского городского округа Приморского края не признал административный иск, настаивал на законности и обоснованности оспариваемых действий, ссылаясь на то, что у комиссии имелись достаточные правовые основания для совершения оспариваемых действий.

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика администрации Уссурийского городского округа Приморского края.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 16.09.2025 отказано в удовлетворении административного иска.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просит отменить решение суда ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска.

Неявившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте апелляционного разбирательства; учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела, административный истец ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

25.07.2025 в ОМВД России по г. Уссурийску поступило сообщение от оператора единой службы 112 о том, что позвонил ребёнок и сообщил, что его удерживает «дяденька» в машине, номер автомобиля не знает.

25.07.2025 ФИО1 обратилась в ОМВД России по г. Уссурийску с заявлением, в котором просила не проводить разбирательство по факту вышеуказанного сообщения от её дочери ФИО2, так как в отношении последней противоправных действий не совершалось.

31.07.2025 в адрес комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав Уссурийского городского округа Приморского края поступило представление врио заместителя начальника ОУУП и ПДН – начальника ОДН ОМВД России по г. Уссурийску от 29.07.2025 № о применении мер воздействия в отношении несовершеннолетней ФИО2 ввиду того, что в действиях несовершеннолетней ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 КоАП РФ, однако на момент совершения правонарушения несовершеннолетняя не достигла возраста привлечения к административной ответственности.

01.08.2025 инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.13 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетней ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности.

По результатам рассмотрения поступившего представления комиссией по делам несовершеннолетних и защиты их прав Уссурийского городского округа Приморского края вынесено постановление № от 12.08.2025, согласно которому комиссией установлено, что в действиях несовершеннолетней ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 КоАП РФ с наличием умысла у несовершеннолетней на совершение антиобщественного действия, однако на момент совершения правонарушения несовершеннолетняя не достигла возраста привлечения к административной ответственности, в связи с чем с учётом характера правонарушения, возраста несовершеннолетней комиссия приняла решение о применении к несовершеннолетней ФИО2, как к виновной в совершении указанных действий, меры воздействия в виде замечания. Законному представителю несовершеннолетней – ФИО1, рекомендовано усилить контроль за поведением и времяпрепровождением дочери, обеспечить её занятость в летний период, изучить круг общения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что постановление комиссией по делам несовершеннолетних и защиты их прав Уссурийского городского округа Приморского края принято в пределах, предоставленных административному ответчику полномочий, и с соблюдением установленного порядка. Обстоятельств, указывающих на незаконность действий со стороны административного ответчика при принятии постановления, не установлено. Комиссия реализовала свои публично-властные полномочия в области профилактики правонарушений несовершеннолетних по предупреждению правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявлению и устранению причин и условий, способствующих этому. Применённая к несовершеннолетней мера воздействия является наиболее мягкой, носит профилактический характер, направлена на усиление контроля несовершеннолетнего со стороны законного представителя, каких-либо последствий такая мера не имеет, несёт исключительно предупредительный характер, вследствие чего не нарушает прав ни административного истца, ни несовершеннолетнего ребёнка.

Вывод суда первой инстанции признаётся ошибочным, основанным на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, при неправильном применении норм материального права.

Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее – Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ) устанавливает основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ под индивидуальной профилактической работой понимается деятельность по своевременному выявлению несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении, а также по их социально-педагогической реабилитации и (или) предупреждению совершения ими правонарушений и антиобщественных действий (абзац восьмой). Под профилактикой безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних понимается система социальных, правовых, педагогических и иных мер, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, осуществляемых в совокупности с индивидуальной профилактической работой с несовершеннолетними и семьями, находящимися в социально опасном положении (абзац девятый).

Деятельность по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних основывается на принципах законности, демократизма, гуманного обращения с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, индивидуального подхода к несовершеннолетним с соблюдением конфиденциальности полученной информации, государственной поддержки деятельности органов местного самоуправления и общественных объединений по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, обеспечения ответственности должностных лиц и граждан за нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ).

В систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданные органами местного самоуправления и осуществляющие свою деятельность на территориях соответствующих муниципальных образований субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 4, пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ).

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 11 того же Федерального закона к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав относится, в том числе применение меры воздействия в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Правовые основы функционирования комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Приморского края закреплены в Законе Приморского края от 08.11.2005 № 296-КЗ «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Приморского края» (далее – Закон Приморского края от 08.11.2005 № 296-КЗ).

В пункте 14 части 1 статьи 12 названного Закона установлено, что комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в пределах своей компетенции применяют меры воздействия в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законодательством и законодательством Приморского края.

Из положений пункта 12 части 1 статьи 12, пункта 7 части 1 статьи 14 Закона Приморского края от 08.11.2005 № 296-КЗ следует, что комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав принимают решения о применении мер воздействия в отношении несовершеннолетних в случае рассмотрения информации (материалов) о фактах совершения несовершеннолетними, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением возраста наступления уголовной ответственности, общественно опасных деяний, и в случае совершения несовершеннолетними противоправного деяния. В последнем случае, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав имеют право применять к несовершеннолетним меры воздействия в соответствии с федеральным законодательством. При этом, в силу пункта 1 части 6 статьи 16 Закона Приморского края от 08.11.2005 № 296-КЗ комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав принимает решение о применении меры воздействия, предусмотренные федеральным законами и иными нормативными правовым актами Российской Федерации.

Анализ приведённых норм материального права показывает, что комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Приморского края вправе принимать решение о применении к несовершеннолетнему, совершившему противоправное деяние, меры воздействия, предусмотренные федеральным законодательством.

Как видно из материалов административного дела, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Уссурийского городского округа Приморского края в отношении несовершеннолетней ФИО2, как совершившей правонарушение до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность, оспариваемыми действиями применена мера воздействия в виде замечания, предусмотренная пунктом 2 статьи 16(1) Закона Приморского края от 08.11.2005 № 296-КЗ.

В то время как в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ в отношении несовершеннолетних, совершивших правонарушение до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность, комиссия по делам несовершеннолетних и защиты их прав вправе принимать решение о применении меры воздействия в форме разъяснительной работы по вопросу о недопустимости совершения действий, ставших основанием для применения указанной меры воздействия, и правовых последствиях их совершения. Кроме указанной меры воздействия федеральным законодательством не предусмотрено применение к такой категории несовершеннолетних иных мер воздействия, в том числе в виде замечания.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, совершивших правонарушение до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность.

Статьёй 6 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ установлено, что основаниями проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей являются обстоятельства, предусмотренные статьёй 5 настоящего Федерального закона, если они зафиксированы в следующих документах: 1) заявление несовершеннолетнего либо его родителей или иных законных представителей об оказании им помощи по вопросам, входящим в компетенцию органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; 2) приговор, определение или решение суда; 3) постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания или начальника органа внутренних дел; 4) документы, определенные настоящим Федеральным законом как основания помещения несовершеннолетних в учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; 5) заключение, утвержденное руководителем органа или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, по результатам проведенной проверки жалоб, заявлений или других сообщений.

В силу положений части 1 статьи 23.2, пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1, пункта 2 части 5 статьи 28.3, части 1 статьи 28.9 КоАП РФ недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, является основанием для вынесения должностным лицом, рассмотревшим материалы, сообщения, заявления, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, - определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а на стадии производства по делу об административном правонарушении основанием для вынесения органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, - постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть вынесено членом комиссии по дела несовершеннолетних и защите их прав по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35 - 5.37, 6.10, 6.23 настоящего Кодекса; постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении может быть вынесено районными (городскими), районными в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при рассмотрении дел об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса.

Таким образом, применительно к положениям статьи 6 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ, к документам, фиксирующим факт совершения несовершеннолетним правонарушения до достижения им возраста, с которого наступает административная ответственность, и служащим основанием для проведения индивидуальной профилактической работы в отношении такого несовершеннолетнего, его родителей или иных законных представителей, относятся определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении данного несовершеннолетнего в порядке, предусмотренном КоАП РФ. При этом, действия несовершеннолетнего, не достигшего возраста наступления административной ответственности, могут быть признаны противоправными только с точки зрения констатации этой реальности. Неспособность их к осознанию противоправности совершенных действий в силу своего возраста исключает их виновность, а значит, и меры юридической ответственности. Вследствие чего, под недостижением физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста наступления административной ответственности законодателем понимается отсутствие в его действиях состава административного правонарушения в части субъективной стороны правонарушения, а именно, отсутствие вины данного лица, что констатируется вынесением определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по недостижении лицом возраста наступления административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 18, частей 1, 3, 4 статьи 19 Закона Приморского края от 08.11.2005 № 296-КЗ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в целях реализации своих полномочий принимают постановления по вопросам, отнесенным к их компетенции. Решение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав выносится в форме постановления. Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав должно быть изложено в письменной форме и мотивировано. В постановлении о применении меры воздействия, устройстве несовершеннолетних либо принятии иных мер к защите прав или законных интересов несовершеннолетнего указываются: 1) наименование комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав; 2) дата рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассматривается дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) выявленные нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних, причины и условия, способствующие безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, меры по их устранению и сроки принятия указанных мер; 6) доказательства, на основании которых принято решение; 7) нормативный правовой акт, предусматривающий ответственность за правонарушение либо гарантирующий права несовершеннолетнего; 8) принятое по делу решение; 9) предлагаемые комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав меры помощи несовершеннолетнему и способы ее оказания.

Из приведённых норм материального права следует, что при рассмотрении комиссией по делам несовершеннолетних и защиты их прав материалов (дел), не связанных с рассмотрением ею дел об административных правонарушениях, к компетенции комиссии не относится установление наличия виновности несовершеннолетнего в совершении противоправных действий.

Между тем, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Уссурийского городского округа Приморского края вынесла постановление, которым установлено наличие у несовершеннолетней ФИО2 умышленной формы вины в совершении противоправного действия по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 КоАП РФ, несмотря на то, что по тем же событиям противоправных действий в рамках КоАП РФ уполномоченное на то должностное лицо вынесло определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по недостижении лицом возраста наступления административной ответственности, то есть в связи с отсутствием виновности несовершеннолетней в совершении противоправных действий.

В силу части 6 статьи 16 Закона Приморского края от 08.11.2005 № 296-КЗ при рассмотрении материалов в отношении несовершеннолетнего, родителей (иных законных представителей) несовершеннолетнего, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав обязана всесторонне рассмотреть обстоятельства дела, в том числе заслушать объяснения несовершеннолетнего, его родителей (иных законных представителей), потерпевшего, свидетелей, защитника, представителя общественной организации, а также заключение прокурора.

Протокол заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ведётся на каждом заседании комиссии и включает в себя следующие обязательные положения: наименование комиссии; дата, время и место проведения заседания комиссии; сведения о присутствующих и отсутствующих членах комиссии, иных лицах, присутствующих на заседании комиссии; повестка заседания комиссии; отметка о способе документирования заседания комиссии (стенографирование, видеоконференция, запись на диктофон); наименование вопросов, рассмотренных на заседании комиссии, и ход их обсуждения; результаты голосования по вопросам, обсуждаемым на заседании комиссии; решение, принятое по рассматриваемому вопросу (часть 1 статьи 20 Закона Приморского края от 08.11.2005 № 296-КЗ).

Обращает внимание, что оспариваемые действия комиссии не отвечают целям и задачам комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав, поскольку при разрешении вопроса о применении меры воздействия в отношении несовершеннолетней ФИО2 комиссией не были выявлены причины и условия, способствовавшие совершению несовершеннолетней противоправных действий, не были указаны меры по их устранению и сроки принятия указанных мер. При принятии решения о применении меры воздействия комиссия ограничилась обстоятельствами, изложенными в письменных материалах представления ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску. Однако, содержащаяся в них ссылка на то, что несовершеннолетняя совершила противоправные действия в связи с внезапно возникшим у неё настроением – скуки, не раскрывает причины и условия, способствовавшие совершению несовершеннолетней противоправных действий. В представленных административным ответчиком материалах нет данных, что комиссией запрашивались иные необходимые для своей работы сведения в соответствии с предоставленным комиссией правом, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 14 Закона Приморского края от 08.11.2005 № 296-КЗ, а также заслушивались объяснения несовершеннолетней и её матери, заключение прокурора. В протоколе заседание комиссии от 12.08.2025 № и в постановлении комиссии № от 12.08.2025 указано об участии прокурора в работе комиссии и присутствии при рассмотрении вопроса в отношении несовершеннолетней ФИО2 самой несовершеннолетней и её матери ФИО1 Но в перечисленных документах нет сведений, что в ходе обсуждения комиссией заслушивались объяснения несовершеннолетней, её матери и заключение прокурора, и какое их было содержание. Протокол составлен в письменной форме; предусмотренный Законом Приморского края от 08.11.2005 № 296-КЗ дополнительный способ документирования заседания комиссии (стенографирование, видеоконференция, запись на диктофон) не использовался. По сути, комиссия подошла формально к рассмотрению вопроса в отношении несовершеннолетней, приняв решение о применении меры воздействия без выявления причин и условий, способствовавших совершению несовершеннолетней противоправных действий, без указания мер по их устранению и сроков принятия таких мер.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что комиссия по делам несовершеннолетних и защиты их прав при принятии решения о применении меры воздействия к несовершеннолетней вышла за пределы своих полномочий, разрешив не отнесённый к компетенции комиссии вопрос об установлении виновности несовершеннолетней в совершении противоправных действий, и приняла решение, не соответствующее предъявляемым к нему требования закона по своему содержанию и применённому к несовершеннолетней виду меры воздействия.

С учётом того, что в соответствии с частью 3 статьи 18 Закона Приморского края от 08.11.2005 № 296-КЗ постановления комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав обязательны для исполнения органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, и в силу статьи 25.2 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ сведения о применении мер воздействия в отношении несовершеннолетних вносятся в государственную информационную систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних для дальнейшего использования органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, вывод суда первой инстанции о том, что применённая к несовершеннолетней мера воздействия в виде замечания не имеет каких-либо правовых последствий для административного истца и её несовершеннолетней дочери, признаётся несостоятельным.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 названного Кодекса, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку по настоящему административному делу установлено наличие необходимой совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных административных исковых требований, и в соответствии с частью 2 статьи 309, пунктами 1, 4 части 2 статьи 310 КАС РФ обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311, 318 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 16 сентября 2025 г. отменить, принять по делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными действия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Уссурийского городского округа Приморского края, выразившиеся в вынесении постановления № от 12 августа 2025 г. о применении к несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры воздействия в виде замечания.

Обязать комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Уссурийского городского округа Приморского края отменить своё постановление № от 12 августа 2025 г. о применении к несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, меры воздействия в виде замечания.

Об исполнении апелляционного определения административному ответчику комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Уссурийского городского округа Приморского края сообщить в течение месяца со дня его вступления в законную силу в суд первой инстанции и административному истцу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи