Решение № 2-4593/2019 2-552/2020 2-552/2020(2-4593/2019;)~М-4202/2019 М-4202/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-4593/2019

Дело № 2-552/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Копылове И.В., с участием ответчика К.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратилось с настоящим исковым заявлением к К.И.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и К.И.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении должнику кредита в сумме 20000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.09.2017г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Истец ООО «Югория» просит взыскать с К.И.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99900 руб., из которых 20000 руб. - сумма основного долга, 79900 руб. -сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3197 руб., расходы на юридические услуги в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Д.Н.А. в судебном заседании с иском согласилась частично в части суммы основного долга, с размером процентов не согласна, считает их завышенными.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1,4).

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления К.И.В. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и К.И.В. был заключен договор потребительского займа № (л.д.12-14). В соответствии с условиями договора, кредитор предоставил К.И.В. займ в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15об.), под 622,20% годовых, что составляет 1,7% в день. Срок возврата суммы потребительского займа — до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 20000 руб., общий размер процентов, подлежащих выплате – 9520 руб. (л.д.14)

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) передает, а ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) принимает принадлежащие Цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами. Перечень должников указан в Приложении № к настоящему Договору, в том числе и должник К.И.В. (л.д.16-18, 20-22).

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, размер задолженности К.И.В. составляет 99900 руб., из которых 20000 руб. - сумма основного долга, 79900 руб. -сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности по договору займа подтвердила, с суммой основного долга в 20000 руб. согласилась, с размером процентов за пользование займом не согласна.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное ограничение введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты (до 01.01.2017г.), законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Суд отмечает, что условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, заключенного с должником К.И.В., срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 20).

Поскольку размер процентов, заявленный истцом ко взысканию с ответчика не превышает четырехкратного размера суммы займа, то данные требования следует признать правомерными.

Таким образом, установив, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора, суд признает правомерными требования истца о взыскании основного долга 20000 руб. и процентов за пользование займом 79900 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3197 руб., уплаченная при подаче иска.

Принимая во внимание условия договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Югория» и ИП Ч.П.П., положения ст.100 ГПК РФ, суд полагает возможным с учетом объема оказанных юридических услуг, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., удовлетворив требования истца частично, полагая, что заявленная ко взысканию сумма расходов в размере 10000 руб. является явно завышенной.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с К.И.В. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского займа № от 20.11.2016г. в размере 80000 руб.: из которых сумма основного долга – 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 60000 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2560,16 руб., а всего – 84560,16 руб.

Во взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Н.Е.Силонина