Постановление № 1-409/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-409/2018

Дело № 1- 409/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 12 ноября 2018 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Нарожного И.О.,

при секретаре - Зариповой Л.З., с участием:

гособвинителя - прокурора Центрального района г. Красноярска Савченко А.А.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

подозреваемой - ФИО1,

защитника подозреваемой - адвоката Шубодеровой И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.01.2018 около 11 часов 00 минут ФИО1, находилась около «Большого концертного зала» г. Красноярска («БКЗ»), расположенного по пр. Мира, 2 «б» в г. Красноярске, где увидела, лежащую в урне женскую сумку с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 Достав сумку, ФИО1, отнесла ее в помещение вагончика, установленного по на территории «БКЗ» по вышеуказанному адресу, где, осмотрев сумку, ФИО1 обнаружила в ней следующее имущество: сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 3», с сим-картой и в чехле; косметичку с косметикой; кожаный кошелек, в котором находилась купюра номиналом 5 долларов США, купюра номиналом 10 рублей; банковские карты и документы на имя Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1, внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, ФИО1 26.01.2018 около 12 часов 00 минут, находясь в вагончике, расположенном на территории «БКЗ», по пр. Мира, 2 «б» в г. Красноярске, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женскую сумку, стоимостью 3000 рублей; сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 3», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой и чехлом не представляющими материальной ценности; косметичку, стоимостью 3000 рублей с косметикой, не представляющей материальной ценности; кожаный кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором находилась купюра номиналом 5 долларов США (по состоянию на 26.01.2018 курс доллара США составлял 55,9 рублей за 1 доллар США), что составляет 279 рублей 50 копеек и купюра номиналом 10 рублей; банковские карты и документы на имя Потерпевший №1 не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 16 289 рублей 50 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 16 289 рублей 50 копеек, который является для нее значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Начальник отдела СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» подполковник юстиции ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Шубодерова И.А. поддержала заявление подозреваемой ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

ФИО1 вину в совершении преступления признала, в ходе судебного заседания выразила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержала ходатайство, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшей в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, а именно: ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судима; ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 17 декабря 2018 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: изъятое похищенное имущество, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.О. Нарожный