Постановление № 5-67/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-67/2020

Постановление

20 апреля 2020 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

20 апреля 2020 года в 11 часов в <...> около домовладения 2 ФИО2, находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вприсутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные их требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявлял неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанность по охране общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 20 апреля 2020 года примерно в 11 часов действительно находился в районе указанного дома совместно со своим знакомым ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, сразу не реагировал потому, как был зол, поскольку они помещали ему дойти, с ранее приобретенным алкоголем к месту его проживания. В настоящее время вину признает, просит суд строго не наказывать.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он работает полицейским ОВППСП Отдела МВД России по Андроповскому району. 20 апреля 2020 года в ходе патрулирования территории села Курсавка ФИО2 был остановлен для проверки документов, однако на указанные требования последний ответил отказом и стал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, на его неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал и безадресно продолжал выкрикивать ругательства, после чего был доставлен в ОМВД Росси по Андроповскому району для составления административного материала.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он работает полицейским ОВППСП Отдела МВД России по Андроповскому району. 20 апреля 2020 года в ходе патрулирования территории села Курсавка ФИО2 и его знакомый ФИО5 был остановлен для проверки документов, однако на указанные требования они оба ответили отказом и стали выражаться нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования ФИО3 прекратить противоправные действия они не реагировали и безадресно продолжали выкрикивать ругательства, после чего были доставлены в ОМВД Росси по Андроповскому району для составления административного материала.

Оценив все обстоятельства дела, выслушав ФИО2, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, судья находит, что его вина, подтверждается представленными материалами дела обадминистративном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; объяснениями понятых; протоколом доставления, согласно которому ФИО1 был доставлен вОМВД России по Андроповскому району в 11 часов 27 минут 20 апреля 2020года.

Суд признает исследование письменные материалы дела об административном правонарушении допустимыми идостоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности, устанавливают одни итеже факты, изобличающие ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, согласуются с другими доказательствами поделу.

Как установлено в судебном заседании, все исследованные ипроцессуальные документы добыты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Права, предусмотренные требованиями действующего законодательства РФ ФИО2, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное снеповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание им вины в совершенном административного правонарушения и раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания в виде туберкулеза.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности ФИО2 следует, что согласно справке о привлечении к административной ответственности, последний неоднократно признавался виновным в совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер иобстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств административную ответственность, отношение правонарушителя к содеянному иполагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления вОМВД России по Андроповскому району, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд втечение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Манелов