Решение № 2-866/2018 2-866/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-866/2018

Дело № 2-866/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Паленом И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» об обязании ознакомить с результатами осмотра и независимой экспертизы.

У С Т А Н О В И О:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением об обязании ознакомить с результатами осмотра и независимой экспертизы обратился ФИО1, указав, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лифан 215800 государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля Рено Мастер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Рено Мастер государственный регистрационный знак № ФИО2 нарушивший п.9.10 ПДД РФ, привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КРФ об АП.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована в страховой компании САО «ВСК».

После обращения истца в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба, транспортное средство истца было осмотрено и по результатам рассмотрения на расчетный счет истца было перечислено страховое возмещение причиненного ущерба в размере 56 458 рублей 66 копеек.

Посчитав, что выплаченной суммы не достаточно, истец обратился в САО «ВСК» с заявлением об ознакомлении его с результатами осмотра и независимой технической экспертизой, а так же выслать ему копию страхового акта, акта осмотра поврежденного транспортного средства, а так же калькуляцию, однако требования САО «ВСК» не были исполнены.

Истцом в адрес САО «ВСК» была направлена претензия в которой истец просил выслать указанные документы, однако требования не были исполнены.

На основании изложенного истец просит обязать САО «ВСК» ознакомить его с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, а так же возместить ему понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика извещенного о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

В своих возражениях направленных в адрес суда представитель страховой компании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, указав, что поле обращения истца в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба, <дата> истцу было выплачено страховое возмещение причиненного ущерба в размере 56 458 рублей 66 копеек.

<дата> в страховую компанию от истца поступило заявление о направлении ему копии страхового акта, а также акта осмотра и калькуляции.

В уведомлении от <дата> истцу было сообщено о направлении ему копии страхового акта, а так же, что с другими документами он вправе ознакомиться в филиала САО «ВСК».

<дата> от истца поступило повторное заявление, в котором он вновь просил страховую компанию выслать ему страховой акт, акт осмотра и калькуляцию.

В ответе от <дата> истцу было указано, что копия страхового акта ему была направлена ранее, а с иными документами он может ознакомиться в филиале страховой компании.

Суд выслушал пояснения истца и его представителя, изучил возражения страховой компании и материалы дела и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании п. 11.ст. 12. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п.4.23. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(утв. Банком России <дата> N 431-П)(ред. от <дата>)(Зарегистрировано в Минюсте России <дата> N 34204), в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Акт о страховом случае был направлен согласно полученного <дата> заявления истца, <дата> и возвращен после неудачной попытке вручения адресату.

После получения страховой компанией <дата> претензии, страховой акт повторно был <дата> направлен в адрес истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец с заявлением в страховую компанию САО «ВСК» об ознакомлении его с актом осмотра поврежденного транспортного средства и независимой технической экспертизой не обращался.

Направление страхователю Акта о результатах осмотра поврежденного транспортного средства и независимой технической экспертизы Законом об ОСАГО не предусмотрено.

Суд приходит к выводу, что в связи с тем, что истцом не представлено доказательств нарушения страховой компанией САО «ВСК» нарушения его прав на ознакомление с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, о чем истец не просил страховую компанию, в связи, с чем основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» об обязании ознакомить с результатами осмотра и независимой экспертизы отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих