Решение № 2-491/2021 2-491/2021~М-38/2021 М-38/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-491/2021

61RS0045-01-2021-000159-60 Дело № 2-491/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 25 марта 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

20.07.2018 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 192 294 рубля 76 копеек под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик обязательства не исполнял. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.02.2020, на 18.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 302 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.02.2020, на 18.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 302 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 340121,1 руб. По состоянию на 18.12.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 136 035 руб. 35 коп, из них: просроченная ссуда 117 181 руб. 31 коп; просроченные проценты 11 204 руб. 14 коп.; проценты по просроченной ссуде 1038 руб. 82 коп.; неустойка по ссудному договору 5 776 руб. 79 коп.; неустойка на просроченную ссуду 685 руб. 79 коп.; комиссия за смс-информирование 149 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 920 рублей 71 копейку.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.07.2018 г. между ПАО «Совкоманк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 192 294 рубля 76 копеек под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

П. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, заемщик взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не выполняет, в результате чего по состоянию на 18.12.2020 г. образовалась задолженность, которая составляет 136 035 руб. 35 коп, из них: просроченная ссуда 117 181 руб. 31 коп; просроченные проценты 11 204 руб. 14 коп.; проценты по просроченной ссуде 1038 руб. 82 коп.; неустойка по ссудному договору 5 776 руб. 79 коп.; неустойка на просроченную ссуду 685 руб. 79 коп.; комиссия за смс-информирование 149 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 920 рублей 71 копейка по платежному поручению № 407 от 22 декабря 2020 года. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 136 035 руб. 35 коп, из них: просроченная ссуда 117 181 руб. 31 коп; просроченные проценты 11 204 руб. 14 коп.; проценты по просроченной ссуде 1038 руб. 82 коп.; неустойка по ссудному договору 5 776 руб. 79 коп.; неустойка на просроченную ссуду 685 руб. 79 коп.; комиссия за смс-информирование 149 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 920 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 марта 2021 года.

Председательствующий: