Решение № 2А-511/2017 2А-511/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-511/2017

дело №2а-511/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2017 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Яковлевой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указано, что налоговой инспекцией произведено налогообложение имущества, принадлежащегоадминистративному ответчику. ФИО1 требования об уплате задолженности по пеням не исполнил, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 379,44 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2,65 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4149,83 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан не явился, в направленном в суд заявлении уменьшил заявленные требования и просил взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4149,83 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,65 руб. Дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования административного истца не признал.

Суд, заслушав административного ответчикаФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьей 407 Налогового кодекса Российской Федерации пенсионеры имеют право на налоговую льготу.

Лицо, имеющее право на налоговую льготу, самостоятельно представляет в налоговый орган заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Согласно пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании сведений, содержащихся в ЕГРН и представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

При рассмотрении вопросов о предоставлении налогоплательщикам налоговых льгот и иных преференций по налогу на имущество физических лиц налоговым органам следует руководствоваться сведениями, полученными в рамках статьи 85Налогового кодекса РФ, а также учитывать сведения, содержащиеся в документах, представленных налогоплательщиком для подтверждения его права на налоговую льготу.

Судом установлено, что налоговым органомпроизведено налогообложениепринадлежащихФИО1 в том числе,строения, земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № на уплату физическим лицом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 48,38 руб.

Как следует из налоговых уведомлений № и № у ФИО1 имеется задолженность по пеням по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3,93 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него общей задолженности в сумме 4531,92 руб., в том числе по пеням по налогу на имущество в размере 4149,83 руб., пеням по земельному налогу – 2,65 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Из материалов дела не усматривается за какой период у административного ответчика образовалась задолженность по пеням по налогу на имущество физических лиц.

Согласно представленному административным ответчиком пенсионному удостоверению №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости. В силу статьи 407 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ года он освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц, в связи с чем за ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц начислению не подлежал.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом направлялись административному ответчику налоговые уведомления на уплату физическим лицом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ Требование об уплате пеней в сумме 2,65 руб., направлено ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Согласно пункту 1 статьи 69НК РФ требование об уплате налога (сбора) представляет собой письменное извещение, направленное налогоплательщику, о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

В данном случае требования об уплате недоимки в адрес административного ответчика не направлялись, направленное в ДД.ММ.ГГГГ года требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов не содержит указания о наличии недоимки. Налоговым органом пропущен установленный статьей 70 НК РФ срок на принудительное взыскание пеней, так как пени за несвоевременную уплату налога должны быть взысканы в те же сроки, что и недоимка по налогу.

Учитывая вышеизложенное, требование налогового органа являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявленияМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 11.10.2017

Председательствующий