Решение № 2-2479/2021 2-2479/2021~М-1331/2021 М-1331/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2479/2021

дело № 2-2479/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при секретаре Гордиевских Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ПАО ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт: от ДД.ММ.ГГГГ года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно 101 348, 08 руб. из которых: 59 375,97 руб. – основной долг, 11 266,63 руб. – проценты за пользование Кредитом, 30 705,48 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов и от ДД.ММ.ГГГГ года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно 203 156,51 руб. из которых: 127 859,33 руб. – основной долг, 17 994,61 руб. – проценты за пользование Кредитом, 57 302,57 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Кроме того, истец просил возместить понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 245 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщику ФИО1 ПАО Банк ВТБ предоставил кредитную карту № с установленным кредитным лимитом 60 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляют 22% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщику ФИО1 ПАО Банк ВТБ предоставил кредитную карту № с установленным кредитным лимитом 103 500 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляют 18% годовых.

Заемщик воспользовалась суммой кредита, однако обязательства по выплате долга в полном объеме и в указанный срок не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: <адрес>. О дате, времени судебного заседания извещалась судом по месту регистрации, почтовыми отправлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.428 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах. Подписав и направив в Банк Анкеты-Заявления на получение международных пластиковых карт и получив банковские карты, ответчик заключила с Банком путем присоединения Договоры о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом и уплаты процентов № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитных договоров – Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты следующей за датой возникновения задолженности по кредиту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, ПАО Банк ВТБ предоставил кредитную карту № с установленным кредитным лимитом 60 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляют 22% годовых. И ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор №, заемщику ФИО1 ПАО Банк ВТБ предоставил кредитную карту № с установленным кредитным лимитом 103 500 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляют 18% годовых.

Согласно условиям кредитных договоров, Правил и Тарифов, Анкет-заявлений и расписок ФИО1 была ознакомлен с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитных договоров, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года – Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за Отчетным месяцем, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей датой возникновения задолженности по кредиту по дату фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года – Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В Расписке о получении банковских карт Ответчику был установлен лимит в размере 0,00 руб.

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 101 348, 08 руб. из которых: 59 375,97 руб. – основной долг, 11 266,63 руб. – проценты за пользование Кредитом, 30 705,48 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 203 156,51 руб. из которых: 127 859,33 руб. – основной долг, 17 994,61 руб. – проценты за пользование Кредитом, 57 302,57 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии со ст. 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из условий Кредитных договоров – непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленным Тарифом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитным договорам нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитными договорами права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредитов, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Советского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ года и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № отменен.

Исходя из указанного выше ПАО Банк ВТБ обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца суд счёл обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Банк ВТБ оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 6 245 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 101 348, 08 руб. из которых: 59 375,97 руб. – основной долг, 11 266,63 руб. – проценты за пользование Кредитом, 30 705,48 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 203 156,51 руб. из которых: 127 859,33 руб. – основной долг, 17 994,61 руб. – проценты за пользование Кредитом, 57 302,57 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 245 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Андреев