Решение № 2-35/2018 2-35/2018~М-6/2018 М-6/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-35/2018

Дело № 2-35/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Асканаковой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 30233 руб. 90 коп., мотивируя тем, что 19 сентября 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 106558 руб., в том числе: 80000 руб. – сумма к выдаче, 9240 руб. – страховой взнос на личное страхование, 17318 руб. – страховой внос от потери работы, процентная ставка по кредиту – 54,90 %, полная стоимость кредита – 72,94%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносит. Указанные обстоятельства привели к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности по договору о предоставлении кредита. По состоянию на 14.12.2017г. задолженность по кредитному договору составила 30233 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга – 15544 руб. 19 коп.; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 278 руб. 91 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14410 руб. 80 коп.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, представив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая письменное согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 19.09.2012 г. ФИО1 оформлена заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на условиях указанных в анкете: кредит - 106558 руб., в том числе: 80000 руб. – сумма к выдаче, 9240 руб. – страховой взнос на личное страхование, 17318 руб. – страховой внос от потери работы, процентная ставка по кредиту – 54,90 %, полная стоимость кредита – 72,94%, дата первого перечисления платежа – 09.10.2012 г., ежемесячный платеж – 6627,91 руб.

Из указанной заявки следует, что ФИО1 заявку, график погашения кредитов получила.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств перед заемщиком.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что денежные средства по кредитному договору перечислены на счет ФИО1, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

При этом из заявления на открытие банковских счетов (договор) усматривается, что ФИО1 прочла и согласна с содержанием следующих документов: Условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов, графиком погашения, Памятка по программе добровольного коллективного страхования, Тарифы Банка.

Так, согласно п.1.4. условий договора, погашение задолженности по потребительскому кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В силу п. III условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору нашло подтверждение из выписки по счету заемщика.

Из тарифов по обслуживанию кредита следует, что банком устанавливается неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту – 0,2%, штраф за неуведомление или несвоевременное уведомление банка об изменении информации – 600 руб., штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа – 1% от суммы задолженности за каждый день задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 30233 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга –15544 руб. 19 коп.; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 278 руб. 91 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14410 руб. 80 коп.

Указанная задолженность предъявлена к взысканию с ответчика, последняя возражений на иск не представила, своего расчета не предъявила.

Проверив расчет, суд считает его правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору подтвержден надлежащими доказательствами, суд считает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в размере 30233 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом подлежащей взысканию задолженности по договору, суд определил взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1107 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2012 г. в сумме 30233 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга –15544 руб. 19 коп.; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 278 руб. 91 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14410 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1107 руб. 02 коп.

ФИО1 может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2018 года.

Председательствующий Т.В.Тюхтенева