Решение № 2-281/2018 2-281/2018~М-256/2018 М-256/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-281/2018

Гражданское дело №2-281/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Макушино 12 сентября 2018г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой В.И.,

при секретаре Ярковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Логинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Логинова А.А. 505485,11 руб. – просроченную ссудную задолженность. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 15.06.2015 выдало кредит Логинову А.А. в сумме 406000,00 руб. на срок 60 мес. под 23,5% годовых. По состоянию на 02.07.2018г. задолженность ответчика составляет 505485,11 руб., в том числе: неустойка за просроченные процента – 1552,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1662,93 руб., просроченные проценты – 144422,95 руб., просроченный основной долг – 357847,12 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое им не выполнено.

На судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Логинов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Дело по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На л.д. 7-14 имеется кредитный договор № от 15 июня 2015г., заключенный между кредитором – истцом по делу, и заемщиком – ответчиком Логиновым А.А. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 406 тысяч рублей под 23,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и процентов по нему должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В случае нарушения условий погашения кредита договором предусмотрены санкции по начислению неустойки, а также право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. С условиями договора, с графиком погашения кредита ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

Истцом обязательство по перечислению суммы кредита на счет заемщика выполнено, что подтверждается отчетом о всех операциях за период (л.д.15).

О нарушении заемщиком условий погашения кредита свидетельствует представленный на л.д. 15 отчет о всех операциях за период, в которой отражены сведения о ходе погашения кредита заемщиком. Из данного отчета следует, что заемщиком были нарушены требования о ежемесячном погашении основного долга и процентов по нему.

29 мая 2018г. в адрес Логинова А.А. истцом были направлены требование о погашении в срок до 28.06.2018г. задолженности по кредитному договору (л.д.18,19). Данное требование не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возвращения всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Заключенным сторонами кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 кредитного договора).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 15.06.2015г. № общая просроченная задолженность по состоянию на 02.07.2018 составила 505485,11 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 3215,04 руб., просроченные проценты за кредит 144422,95 руб., просроченная ссудная задолженность 357847,12 руб. (л.д. 5-6).

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком. Размер начисленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по погашению кредита, в связи с чем оснований для применения ст. 330 ГК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Логинова А.А. просроченной ссудной задолженности.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8254,85 руб., уплаченная при предъявлении в суд искового заявления (л.д.4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.06.2015 года в сумме 505485 рублей 11 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1552 рубля 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1662 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 144422 рубля 95 копеек, просроченный основной долг – 357847 рублей 12 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8254 рубля 85 копеек, всего 513739 рублей 96 копеек (пятьсот тринадцать тысяч семьсот тридцать девять рублей 96 копеек).

На решение может быть подана в Курганской областной суд через Макушинский районный суд апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжкова В.И.