Решение № 2-261/2019 2-261/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-261/2019

Гражданское дело № 2- 261/2019

УИД №33RS0013-01-2019-000396-64


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Тургенево, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4 После его смерти в качестве наследственного имущества, кроме вещей домашней обстановки, остались земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу д.Тургенево, <адрес>. Наследником по завещанию является только она. Наследников обязательной доли не имеется. В установленный законом срок она приняла наследство после смерти ФИО4, в результате чего было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ Она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом нотариусом было отказано, поскольку ей необходимо было предоставить кадастровый номер жилого дома и подтвердить, что жилой дом стоит на кадастровом учете. В МФЦ «Мои документы» ей пояснили, что основанием для постановки объекта капитального строительства на кадастровый учет является свидетельство о праве на наследство, либо решение суда, то есть любой правоустанавливающий документ. Выписка из похозяйственной книги на умершего правоустанавливающим документом не является. В досудебном порядке она не может оформить свои наследственные права на жилой дом, поэтому вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца ФИО8( по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации МО <адрес>. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просили о рассмотрение дела в свое отсутствие, против исковых требований возражений не имеют.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, нотариус Меленковского нотариального округа ФИО5, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 ст. 1142 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В то же время, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.15).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Главой администрации муниципального образования Тургеневское сельское поселение <адрес> ФИО3, ФИО4 завещал все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, дочери ФИО2 (л.д.11).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО2 ( до брака ФИО7), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО4 и ФИО6 (л.д.10).

Её мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.62).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № ( л.д.40).

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости, в ГУП ВО «БТИ» отсутствуют (л.д.38, 41).

Согласно техническому плану по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, имеет общую площадь 62,2 кв.м. ( л.д.44-49).

Постановлением Главы администрации муниципального образования Тургеневское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № адресному хозяйству, земельному участку и жилому дому, принадлежащие ФИО4, присвоен адрес: <адрес> ( л.д.13).

Согласно справке администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, один (л.д.57). Данное обстоятельство также подтверждается представленными лицевыми счетами по хозяйству ФИО4 за период ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.25-30).

После смерти ФИО4 было заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась его дочь ФИО2 Свидетельств о праве на наследство по завещанию выдано дочери наследодателя ФИО2 на земельный участок по адресу <адрес>. Иных заявлений, уведомлений об открытии наследства в наследственном деле не имеется. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом не выдавалось ( л.д.33).

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, выданное нотариусом Меленковского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ( л.д.12).

На основании Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного учета и содержала информацию о проживающих на территории граждан и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе. Согласно Инструкции о порядке регистрации строений, утвержденной приказом МКХ РСФСР от 21 февраля 1968 г. № 83, строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Согласно Федеральному закону «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что наследник ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, обратилась к нотариусу Меленковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию, было заведено наследственное дело. Каких-либо заявлений иных наследников, в том числе о принятии наследства, отказе от наследства, а также сведений о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, материалы дела не содержат. Представитель ответчика администрации МО <адрес> по делу указали на отсутствие возражений против исковых требований.

Отсутствие сведений о постановке жилого дома на кадастровом учете не может служить препятствием для признания права собственности в порядке наследования. Спорный жилой дом принадлежал умершему ФИО4 на праве собственности.

Поскольку истец в шестимесячный срок наследство после смерти ФИО4 приняла, лица, у которых имеется право на обязательную долю в наследственном имуществе, не установлены, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 62,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю.Агашина

Решение не вступило в законную силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда

Судья М.Ю.Агашина