Решение № 2А-319/2018 2А-319/2018~М-380/2018 М-380/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-319/2018

Дело № 2а-319/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2018 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А., с участием прокурора г. Кизляра – старшего помощника прокурора Гасанова А.М., административного истца ФИО2, представителя административного ответчика – ОМВД России по Кизлярскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к отделу МВД России по Кизлярскому району о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по Кизлярскому району о досрочном прекращении административного надзора.

Из административного искового заявления следует, что приговором Кизлярского районного суда РД от 24 ноября 2014 года ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима без штрафа. Из исправительной колонии освободился 06.02.2015 года по отбытии срока. Решением Ливенского районного суда Орловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 месяцев, с учетом срока истекшего после отбытия наказания. Также в отношении последнего были установлены административные ограничения: два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно исполняет установленные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании ФИО2 административный иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявление. Дополнительно он пояснил, что досрочное прекращение административного надзора ему необходимо, для возможности беспрепятственно выезжать за пределы Республики Дагестан. Установленные ограничения, этому препятствуют.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по Кизлярскому району ФИО3 административные исковые требования ФИО2 признал полностью и не возражал против их удовлетворения. Это он обосновал тем, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, добросовестно являлся на регистрацию и никаких нарушений не допускал.

Прокурор Гасанов А.М. в своем заключении также не возражал против удовлетворения требования административного истца.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что требование административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суд рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

Согласно ст. 2 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из приговора Кизлярского районного суда РД от 24 ноября 2014 года, видно, что ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима без штрафа.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 24.11.2014 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 месяцев, с учетом срока истекшего после отбытия наказания. Также в отношении последнего были установлены административные ограничения: два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно характеристики с места жительства, ФИО2 характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

При указанных обстоятельствах, ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора не допускал нарушения административного надзора. Следовательно, административный истец добросовестно соблюдал административные ограничения, установленные решением Ливенского районного суда Орловской области от 24.11.2014 года.

Руководствуясь ст. ст.180, 273 КАС РФ, ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 ФИО7 к отделу МВД России по Кизлярскому району о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Ливенского районного суда Орловской области от 24 ноября 2014 года в отношении ФИО2 ФИО8, досрочно прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья М.Н. Абдуллаев

Копия верна:

Судья М.Н. Абдуллаев