Решение № 2-4580/2023 2-575/2024 2-575/2024(2-4580/2023;)~М-4380/2023 М-4380/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-4580/2023

УИД 50RS0№-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/24 по иску СНТ «Ветеран ЦАО» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Ветеран ЦАО» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании в пользу СНТ «Ветеран ЦАО» суммы неосновательного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 810 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м с КН №, расположенного в СНТ «Ветеран ЦАО». Ответчик членом СНТ «Ветеран ЦАО» не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке, пользуется объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества. Однако оплату услуг по пользованию указанными объектами ответчик не производит, ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате взносов в размере 87 000 руб.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Ветеран ЦАО» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 3-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которой исковые требования СНТ «Ветеран ЦАО» признал в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м с КН №, расположенного в СНТ «Ветеран ЦАО», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Как следует из объяснений представителя истца ответчик ФИО1 членом СНТ «Ветеран ЦАО» не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке, пользуется объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества. Однако оплату услуг по пользованию указанными объектами ответчик не производит, за период ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате взносов в размере 87 000 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспариваются, исковые требования признал.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования СНТ «Ветеран ЦАО» судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 810 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 210, 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 2, 39, 173, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Ветеран ЦАО» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Ветеран ЦАО» неосновательное обогащение ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 810 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.