Решение № 2-452/2018 2-452/2018 ~ М-278/2018 М-278/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-452/2018

...

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания БУГРОВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 343 586 рублей 66 копеек. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о предоставлении в кредит 614 556 рублей сроком на 60 месяцев под 21,45 % годовых. За неисполнение договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем банк потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму долга, но данное требование не исполнено. Также просил взыскать с ответчика уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 3 317 рублей 93 копейки.

Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, ходатайств не заявил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и постановить по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 (заемщик) и истцом ОАО (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» (кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику в кредит 614 556 рублей под 21,45 % годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем ежемесячного вынесения аннуитетных платежей в размере 16 781 рублей 75 копеек в соответствии с согласованном сторонами графиком платежей. Вся необходимая информация, в том числе о полной стоимости кредита, до сведения заемщика при заключении договора была доведена. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт предоставления истцом заемщику кредитных средств подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредитных средств на ее банковский счет и историей операций по договору, однако ответчик принятых на себя обязательств должным образом не исполнял – с декабря 2013 начались просрочки выплат, последний платеж внесен в марте 2017 года, после чего выплаты прекратились.

В силу правила, установленного п.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данным правом истец воспользовался, 27 июля 2017 года направив ответчику требование от 10 июля 2017 года № 03-13/494 о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени это требование не исполнено.

По состоянию на 28 августа 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 343 586 рублей 66 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 277 133 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 24 025 рублей 06 копеек, неустойка на ссудную задолженность – 32 725 рублей 37 копеек, неустойка на просроченные проценты – 9 702 рубля 43 копейки. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет. Неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, указанная истцом задолженность подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере (343 586,66 – 200 000) : 100 + 5 200 =) 6 635 рублей 86 копеек подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 343 586 рублей 66 копеек и судебные расходы в размере 6 635 рублей 86 копеек, всего 350 222 (триста пятьдесят тысяч двести двадцать два) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

...

...

...

...

...

...