Апелляционное постановление № 22К-142/2026 УК-22-142/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья Перфильев К.М. дело № УК-22-142/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 19 февраля 2026 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Севастьяновой А.В.,

при помощнике судьи

с участием прокурора

осужденного

защитника - адвоката

ФИО1,

Бызова А.В.,

ФИО2,

Козлова П.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 05 августа 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Калужского районного суда Калужской области от 06 сентября 2023 года и апелляционного определения Калужского областного суда от 24 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Козлова П.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 06 сентября 2023 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 24 ноября 2023 года приговор оставлен без изменения.

16 декабря 2024 года в Калужский районный суд Калужской области от осужденного ФИО2 поступили кассационная жалоба на вышеуказанные приговор и апелляционное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования.

19 декабря 2024 года указанные кассационная жалоба и ходатайство были возвращены осужденному ФИО2 без рассмотрения в связи с нарушением требований УПК РФ, поскольку они были адресованы не тому суду.

28 апреля 2025 года в Калужский районный суд Калужской области от осужденного ФИО2 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования вышеуказанных приговора и апелляционного определения, которое было возвращено осужденному в связи с тем, что к ходатайству не приложена кассационная жалоба.

25 июля 2025 года в Калужский районный суд Калужской области от осужденного ФИО2 вновь поступили кассационная жалоба на вышеуказанные приговор и апелляционное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, в котором осужденный указывает, что не имел возможности своевременно обжаловать приговор в связи с состоянием здоровья, юридической безграмотностью, отсутствием адвоката и финансовой возможности для отправки почтовой корреспонденции.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не соглашается с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов.

В обоснование доводов жалобы указывает, что, находясь в исправительном учреждении, не имел возможности своевременно обжаловать приговор и апелляционное определение в связи с состоянием здоровья, поскольку находился на карантине. Указывает, что он юридически неграмотен и ему неизвестен порядок кассационного обжалования, а также на отсутствие денежных средств на оплату юридической помощи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу.

Из представленных суду материалов достоверно установлено, что приговор Калужского районного суда Калужской области от 06 сентября 2023 года вступил в законную силу 24 ноября 2023 года - в день вынесения апелляционного определения судебной коллегией по уголовным делам Калужского областного суда Калужской области. Согласно расписке копия апелляционного определения получена осужденным 17 января 2024 года. При этом кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования осужденным ФИО2 были поданы лишь 16 декабря 2024 года и постановлением Калужского районного суда Калужской области возвращена ему, поскольку в нарушение требований УПК РФ они были адресованы не тому суду.

Впоследствии осужденный ФИО2 обратился в суд с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора и апелляционного определения лишь 25 июля 2025 года. Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Калужского районного суда Калужской области от 06 сентября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда Калужской области от 24 ноября 2023 года. Свое решение суд мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.

Вопреки доводам осужденного о невозможности подачи кассационный жалобы в установленный срок в связи с болезнью проверялся судьей первой инстанции и был обоснованно отклонен по мотивам, изложенном в обжалуемом постановлении. Как правильно указал судья районного суда, осужденный ФИО2 находился на лечении в хирургическом отделении «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России в период с 24 апреля 2024 года по 13 июня 2024 года, то есть менее двух месяцев. Каких-либо сведений о невозможности подачи кассационной жалобы в связи с состоянием здоровья в представленных осужденным медицинских документах не имеется, иных доказательств суду не представлено.

Доводы осужденного о невозможности своевременного обжалования приговора и апелляционного определения в связи с юридической неграмотностью и отсутствием денежных средств на оплату юридической помои являются несостоятельными, поскольку ФИО2 имел возможность обратиться в администрацию исправительного учреждения с ходатайством о приглашении адвоката для оказания ему юридической помощи для составления кассационной жалобы, мог обратиться к иным лицам для написания кассационной жалобы с его слов.

В соответствии с изложенным, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что права осужденного ФИО2 были нарушены.

Уважительных причин, которые не позволили осужденному ФИО2 подать кассационную жалобу в пределах срока на обжалование, не приведено и судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска шестимесячного срока кассационного обжалования приговора и апелляционного определения и признает доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ, в случае пропуска срока, установленного ч. 4 настоящей статьи, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговорили иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 настоящего Кодекса.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным в полном объеме и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 необоснованны и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Калужского районного суда Калужской области от 05 августа 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Калужского районного суда Калужской области от 06 сентября 2023 года и апелляционного определения Калужского областного суда от 24 ноября 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Осужденный ФИО2 вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Севастьянова