Постановление № 5-1275/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 5-1275/2024

№ 5-1275/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области 11 ноября 2024 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 20 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставав к гражданам, выражая неуважение к обществу нарушал общественный порядок.

ФИО2, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства правонарушения он полностью подтверждает, раскаивается в содеянном.

Проверив представленные материалы административного дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства в судебном заседании подтверждена следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в котором изложено существо административного правонарушения.

Рапортом сотрудника УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставав к гражданам, выражая неуважение к обществу нарушал общественный порядок.

Изложенные выше доказательства, судом признаются допустимыми, достаточными и не противоречивыми.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставав к гражданам, выражая неуважение к обществу нарушал общественный порядок.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела, не содержат.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судом признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих ФИО2, а также конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как назначенное такой меры ответственности, суд считает, как единственно возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Наказание ФИО2 отбывать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по Московской области.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с момента его административного задержания в соответствии с ч.4 ст.25.5 КоАП РФ, то есть с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.В. Пронякин