Решение № 2А-60/2021 2А-60/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-60/2021

Дело № 2а-60/2021

УИД 02RS0007-01-2021-000092-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 05 марта 2021 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Букачаковой З.В.,

с участием прокурора Лыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Усть-Канского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Усть-Канское сельское поселение» об обязании осуществить работы по установлению освещения проезжей части,

установил:

Прокурор Усть-Канского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Усть-Канское сельское поселение» об обязании в срок до 30.04.2021 года осуществить работы по установлению освещения проезжей части в <...>

Требования обоснованы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения в деятельности МО «Усть-Канское сельское поселение», в ходе которой выявлено, что в нарушение требований ФЗ «О безопасности дорожного движения», ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Свода Правил СНиП 23-05-95 в <...> не осуществляется освещение улицы в вечернее время. Ранее внесено представление в адрес ответчика об устранении указанных нарушений, однако на момент проверки 04.02.2021 года требования прокурора, указанные в представлении, не исполнены. Указанные нарушения влекут за собой возможное наступление опасной ситуации на дороге, которое может повлечь причинение вреда здоровью и жизни неопределенному кругу лиц, в том числе, несовершеннолетних.

В судебном заседании прокурор требования поддержал.

Представитель административного ответчика администрации Усть-Канского сельского поселения в судебное заседение не явился.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Федеральный закон от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, а его задачами являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу ч.2 ст. 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

На основании п.6 ст.3 Федерального закона № 257-ФЗ дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии с ч.3 ст. 15 Федерального закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что ******* прокурором <адрес> в отношении главы администрации МО «Усть-Канское сельское поселение» внесено представление по устранению нарушений обязательных требований законодательства о безопасности дорожного движения, а именно в <...> не осуществляется освещение улиц в вечернее время.

Материалами дела установлено, что автомобильная дорога в <...> относится к автомобильным дорогам местного значения.

Из ответа главы администрации МО «Усть-Канское сельское поселение» на указанное представление следует, что в целях устранения нарушений произведен монтаж оборудования, установлены кабели, частично установлены фонари. Для подключения к источникам электроснабжения нужны технические условия для присоединения к линиям электроснабжения.

******* прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства, в ходе которой установлено, что в <адрес>, пер. Цветочный, пер. Милицейский не осуществляется освещение улиц в вечернее время.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Обязать администрацию МО «Усть-Канское сельское поселение» осуществить работы по установлению освещения проезжей части в <...> в срок до 30 апреля 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 05 марта 2021 года.

Судья С.А. Шадеева.