Решение № 2-1927/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1927/2025

Дело № 2-1927/2025

54RS0010-01-2025-003772-45

Поступило в суд 19.09.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Дёминой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №TUP7AJIF8N2010171455 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 306,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 5 929,20 руб., почтовые расходы в размере 199,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № TUP7AJIF8N2010171455, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита 161 678 руб. под 17,99% годовых сроком на 83 мес. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик от возврата суммы кредита и уплаты процентов за его пользование уклонился. На основании договора уступки прав (требований), право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № TUP7AJIF8N2010171455 перешло ООО «АйДи Коллект».

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д.45).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №TUP7AJIF8N2010171455 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит на сумме 161 678 руб. сроком на 83 месяца под 17,99% годовых, а ФИО1 обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами в размере 3 500 руб. (л.д.15, 15 об - 17).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил сумму кредита, однако заемщик от принятых на себя обязательств уклонился, сумму кредита с процентами банку не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по кредитному договору №TUP7AJIF8N2010171455 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования №ДГ (л.д.7-9), выпиской из реестра (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д.5).

Между тем, ответчик свои обязательства по кредиту в установленные договором сроки не исполнил.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 306,72 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 153 736,48 руб., сумма задолженности по процентам 9215,24 руб., сумма задолженности по комиссии 1 355 руб. (л.д.5об).

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины (л.д.23).

Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил, также не представил доказательств погашения задолженности, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 164 306,72 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 929,20 руб. (л.д.4, 24), почтовые расходы в размере 199,20 руб. (л.д. 3,26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №TUP7AJIF8N2010171455 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 306,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 5 929,20 руб., почтовые расходы в размере 199,20 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко

Копия верна:

Судья Т.И. Андриенко

Секретарь Дёмина Е.П.

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>