Решение № 12-31/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-31/2019

Мирового судьи судебного участка Дело № 12-31-2019

№29 Карымского района

Алехина О.С.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2019 года судья Карымского районного суда Мищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Мирзоиматовой Е.Е. рассмотрев в судебном заседании в п. Карымское жалобу защитника ФИО1 – Мищенко И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района о привлечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Защитник ФИО1-Мищенко И.И. не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить. Указав, что административное расследование не проводилось, определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отсутствует. Письменные объяснения предоставлены в виде копий. Не приобщены доказательства, что на фотоснимке действительно изображена ФИО2 и что снимок сделан именно в дату инкриминируемого ФИО1 правонарушения. В постановлении указано, что ФИО2 явилась на медицинское освидетельствование в течении 12 часов, после получения телесных повреждений, что не соответствует действительности. Не дана оценка доводам защиты о том, что потерпевшая явилась к свидетелю ФИО3 через три часа после ссоры с ФИО1, судом необоснованно сделан вывод о технической описке на бланке постановления о назначении судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. Не обоснованно не приняты судом доводы защиты об отсутствии в ГУЗ «Карымская ЦРБ» направления на медицинское освидетельствования потерпевшей, сведения больницей в полицию не передавались. Состояние алкогольного опьянения у ФИО4 не установлено, документы отсутствуют. Оценка показаниям свидетелей не дана.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Мищенко И.И. вину не признали, пояснил, что ФИО2 побои не наносились.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 во время ссоры схватил ее за волосы, нанес ей удар по губе, от чего она испытала сильную физическую боль.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО1 находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры схватил за волосы ФИО2 и ударил кулаком один раз в область губы, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с нанесением побоев потерпевшей которой была причинена физическая боль, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, телефонограммой поступившей ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч.15 мин. от ФИО6, согласно которой последняя сообщила в полицию о нанесении дома побоев П.Л.НБ. ее супругом, объяснениями ФИО2, ФИО6, ФИО1, исходя из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. в ходе ссоры ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинены повреждения, причинившие ей физическую боль, постановлением о назначении судебно-медицинского освидетельствования, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что ФИО2 причинена ушибленная рана нижней губы, ушиб право верхней конечности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной Карымской ЦРБ исходя из которой у ФИО2 имеется рваное повреждение слизистой нижней губы 1 см. Красные пятна правой нижней конечности 2 см., фотоснимком на котором изображена ФИО2 с повреждениями слизистой нижней губы (л.д. 2,3,4,6,8,36,39,40,41,42, 43-44)

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение и сомнений не вызывает. Его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рамках рассматриваемого дела определение о проведении административного расследования не выносилось. Дело возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем составления протокола об административном правонарушении по факту обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения. Поэтому процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности мировым судьей по месту совершения правонарушения.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела, не влекут отмену постановления.

Анализ положенных в основу судебного постановления доказательств подробно изложен судьей в постановлении, при этом мировой судья не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы, поэтому доводы жалобы ФИО1 о том, что судьей дана оценка, не соответствующая фактическим обстоятельствам дела, основаны на предположениях, несостоятельны.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при вынесении постановления по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Иные доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, оснований для которой не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мищенко