Решение № 2-2799/2018 2-2799/2018~М-2828/2018 М-2828/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2799/2018

Дело № 2-2799/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск «26» июля 2018года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности серии 23-АА № 8373227 от 18.06.2018года,

представителя ответчика ФИО7 – адвоката Хорошавиной Т.П., действующей на основании ордера от 025067 от 26.07.2018года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании кредита совместным долгом и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 с требованиями о признании кредита совместным долгом и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС <адрес>. В период брака сторонами была приобретена <адрес> по договору долевого участия в строительстве № НР/15-8/5/6/1/3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность. На покупку данной квартиры истцом ДД.ММ.ГГГГ был взят кредит в размере 640000рублей под 22,20% годовых в ЗАО «ВТБ 24», которые были списаны ДД.ММ.ГГГГ – в день регистрации договора долевого участия в строительстве для частичной оплаты квартиры.

После, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ за № была составлена соответствующая запись в Отделе ЗАГС <адрес>. В ноябре 2017года указанная выше квартира была продана, денежные средства вырученные от ее продажи, были поделены по ? доле каждому. ФИО1 заверила истца, что выплатит ему половину кредитной задолженности через пол года в связи с покупкой квартиры в <адрес>, однако, до настоящего времени этого не сделала. На момент прекращения семейных отношений между сторонами, задолженность по договору составляла 610677,77рублей. Поскольку истец после расторжения брака вынужден был самостоятельно гасить задолженность по кредиту из личных средств, просит суд признать кредитное обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между истцом и Банком ЗАО «ВТБ» в размере 610677,77рублей на момент расторжения брака общим долгом супругов и взыскать с ответчика в его пользу ? долю кредитного обязательства в размере 305338,89рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 повторил доводы, изложенные в иске, требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, адрес его фактического проживания неизвестен, по месту регистрации он не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен в качестве представителя ответчиков адвокат ФИО6, которая просила принять решение на усмотрение суда и в соответствии с Законом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС <адрес>.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2, ФИО1 и ООО «Кубаньжилстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № НР/15-8/5/6/1/3 многоквартирного дома и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию, передать истцам 3-комнатную квартиру, номер на площадке 1, проектной площадью 95,51кв.м., на 6-ом этаже в 5 секции, многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес> края, южный внутригородской район, 15 микрорайон, пересечение <адрес> – <адрес> по ГП.

Указанная квартира впоследствии перешла в совместную собственность ФИО2 и ФИО1, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, для приобретения указанной выше квартиры, истец заключил с ЗАО «ВТБ 24» соглашение на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Банк предоставил истцу сумму в размере 640000рублей под 22,20% годовых.

Таким образом, поскольку кредитный договор был заключен в период брака и для приобретения квартиры в совместную собственность, суд считает возможным признать, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ФИО2 и Банком ЗАО «ВТБ» в размере 640000рублей общим долгом супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ за № была составлена соответствующая запись в Отделе ЗАГС <адрес> и истцу было выдано свидетельство о расторжении брака серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указанная выше квартиры была продана, при этом, совместный долг перед ЗАО «ВТБ 24» остался и на момент расторжения брака составлял 610677,77рублей.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской, на момент рассмотрения дела долг перед Банком погашен истцом в полном объеме.

При этом, согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, поскольку в настоящее время ответчик ФИО1 добровольно произвести раздел долгов, приобретенных в период брака отказывается, чем нарушает права истца, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление частично обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Признать кредитное обязательство по кредитному договору от 05.06.2013года № 625/0855-0002152, заключенным между ФИО3 и Банком ЗАО «ВТБ» в размере 610677,77рублей на момент расторжения брака общим долгом супругов и взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 ? долю кредитного обязательства в размере 305338,89рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий