Постановление № 1-399/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-399/2019

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» ноября 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Марковой А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

потерпевшей потерпевшая,

защитника – адвоката Мансуровой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов <адрес>,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ с 21 часа 00 минут, ФИО1 находилась в <адрес>, в гостях у малознакомой потерпевшая, где распивали спиртное.

Находясь в комнате вышеуказанной квартиры, ФИО1 увидела на открытой полке шкафа-купе золотые серьги, принадлежащие потерпевшая, и у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данных золотых серег, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут /дата/, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлечена и за ее действиями не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с открытой полки шкафа-купе тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшая: золотые серьги, стоимостью 16 520 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей потерпевшая значительный ущерб в сумме 16 520 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой ФИО1, поскольку вред, причиненный ею от преступления, полностью заглажен: материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимая принесла ей свои извинения.

Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась, поддерживает ходатайство потерпевшей, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирилась с потерпевшей потерпевшая, принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшей потерпевшая с подсудимой ФИО1 произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО1, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, возместила материальный ущерб в полном объеме, загладила причиненный вред, раскаялась.

На основании изложенного, руководствуясь 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: золотые серьги 585 пробы, чек на золотые серьги, хранящиеся у потерпевшей потерпевшая – оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток.

Судья