Постановление № 5-15/2023 5-2/2024 от 7 января 2024 г. по делу № 5-15/2023

Дело № 5-15/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:

с.Маджалис 08 января 2024 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> майором полиции ФИО4 представлен в Кайтагский районный суд административный материал в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из административного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 20 минут, ФИО2, находясь на <адрес> в <адрес> Республики Дагестана, в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью в адрес своей жены Айзанат, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Работниками полиции ФИО2 доставлен в ФИО1 по <адрес> и в отношении его составлены протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, с утра работал дома, потом, после обеда, находился у своего двоюродного брата Гаджимагомеда и выпили с ним спиртное. Затем, приблизительно после 19 часов, он ушел к себе домой. На улице встретил свою жену, которая устроила скандал с ним за то, что он употребил спиртное. Он не выдержался и обозвал ее нецензурными словами. Супруга позвонила работникам полиции, которые доставили его в отдел полиции и в отношении его составили протокол об административном правонарушении. Вину признает, раскаивается, больше с его стороны такое не повторится.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашло свое подтверждение из исследованных в судебном заседании материалов дела, в частности:

- протокола об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ФИО2 собственноручно указал, что с протоколом согласен,

- рапорта сотрудника полиции - УУП ФИО1 по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокола о доставлении ФИО6 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями самого ФИО2, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в отношении ФИО2, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Ответственность за совершение административного правонарушения по ч.1ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена в виде штрафа и административного ареста на срок до 15 суток.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности правонарушителя, его семейное положение.

Суд, решая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания в виде ареста, учел все юридически значимые и конкретные обстоятельства дела, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования работников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, вел себя агрессивно, поэтому назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 2 (два) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента административного задержания - с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ФИО1 по <адрес> Республики Дагестан.

Постановление в части исполнения наказания в виде административного ареста обратить к исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.

Судья