Приговор № 12401760013000314/1-44/2025 1-44/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12401760013000314/1-44/2025

Дело № 12401760013000314/ 1- 44/25 г.

75RS0031-01-2025-000141-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 20 марта 2025 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оловяннинского района Болотова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапиной С.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Колесников, достоверно зная, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации - запрещен, имел умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел Колесников, из личной заинтересованности и собственного желания, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, для личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта, умышленно совершил следующие незаконные действия:

В период времени примерно с 21 часа 16 ноября 2024 до 00 часов 42 минут 17 ноября 2024 года ФИО1 на территории Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе на открытом участке местности, расположенном <данные изъяты> путем сбора растительного вещества семейства коноплевые (Cannabinaceae) незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 874,23 грамм. Вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 874,23 грамм он поместил в полимерный мешок и пластиковую канистру, после чего незаконно хранил его при себе без цели сбыта, в том числе в салоне движущегося автомобиля, на котором он передвигался по территории Оловяннинского района Забайкальского края, а также на участке местности федеральной автомобильной дороги А-350 сообщением «Чита-Забайкальск» примерно на 265 км+30 м., расположенном на территории Оловяннинского района Забайкальского края, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, произведенного примерно в 00 часов 42 минуты 17.11.2024.

В судебном заседании подсудимый КОЛЕСНИКОВ виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе расследования, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.56-59), и обвиняемого (л.д.146-147) в присутствии адвоката Колесников показал, что 16 ноября 2024 года ему позвонил Б. и попросил съездить с ним и Ц. в с.Ононск Оловяннинского района, чтобы забрать запчасти для автомобиля. После этого разговора решил, что находясь в Оловяннинском районе, насобирает для личного употребления конопли и для скрытной её транспортировки, возьмет с собой пластиковую канистру. В этот же день около 21 часа они с Б. и Ц. из <адрес> поехали в с.Ононск на автомашине Нимы «Ниссан Тиида». В с.Ононск забрал запчасти и поехали домой в <адрес>. По дороге он попросил Б. остановить автомобиль, сказал, что нужно пойти в туалет, а сам решил собрать для себя конопли. Б. остановил автомобиль на федеральной трассе, возле <адрес>. Он вышел из автомобиля, спустился с трассы на обочину, где освещая с помощью телефона, стал собирать коноплю в сумку из-под муки, которая находилась у него при себе. Коноплю собирал минут двадцать, пока не начал сигналить Б.. Тогда он понял, что его уже потеряли, и вернулся к автомобилю. В багажнике взял свою канистру, ножом, который был у него с собой, разрезал боковую часть канистры и туда положил сумку с коноплей, канистру поставил снова в багажник, где находились другие канистры с бензином. Б. и Ц., говорить о том, что собрал коноплю, не стал. Когда они проехали отворот в п. Ясногорск, их остановил экипаж ДПС. Сотрудники попросили Б. предъявить документы на автомашину и спросили, есть ли что - то в машине запрещенное. Б. сказал, что в машине ничего запрещенного нет. Один из сотрудников попросил Б. открыть багажник. Когда Б. открыл багажник автомашины, сотрудник ДПС увидел канистру, в которой он (Колесников) спрятал коноплю, в этот момент он вышел из автомобиля и понял, что поставил Б. в сложное положение, сообщил сотрудникам полиции, что в канистре находится трава конопля, которую он собрал для личного употребления. После чего сотрудник ДПС сообщил о произошедшем в дежурную часть, и через некоторое время на место прибыли ещё сотрудники полиции с понятыми. В присутствии понятых пакет с коноплей, которую он собрал, был изъят.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля А. (л.д.116-117), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 16 ноября 2024 г. около 22 часов во время патрулирования с К. на федеральной трассе А-350 «Чита-Забайкальск» на 265 километре у поворота в п.Ясногорск был остановлен автомобиль «Ниссан Тиида» №, который ехал со стороны с.Ононск в направлении г.Борзя. В салоне автомобиля он заметил 3 мужчин. За рулем машины находился Б., на пассажирском сиденье сидели Ц. и ФИО1 Они попросили водителя показать документы на машину и водительские права. Б. выполнил их просьбу. Далее они попросили показать багажник. В багажнике было 5 канистр, в одной из которых обнаружили мешок белого цвета с веществом растительного происхождения. Внешний вид и запах данного вещества был характерен для дикорастущей конопли. Из автомобиля вышел Колесников и пояснил, что в канистре находится конопля, которая принадлежит ему. О данном факте они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району. На место происшествия прибыла следственно- оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия с участием 2 понятых и задержанных. Пластиковую канистру с содержимым изъяли. Колесников пояснил, что в канистре конопля, которую он собрал недалеко от <адрес> для личного употребления без цели сбыта.

Свидетель К. (л.д.118-119), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А..

Из показаний свидетеля И. (л.д.110-112), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 16 ноября 2024 года в 22 часа, получив сообщение о том, что инспекторами ДПС задержана автомашина под управлением Б., с 2 пассажирами, при осмотре обнаружена пластиковая канистра с мешком, внутри которого травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли, она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия. При прибытии на место, примерно на 265 км ФАД А-З50 «Чита -Забайкальск» недалеко от с.Кулинда был обнаружен автомобиль марки «Ниссан Тиида» государственным регистрационным номерами №. Рядом с автомобилей находились З мужчин, а также экипаж ДПС К. и А. С участием 2 понятых она, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, начала проводить осмотр, в том числе осмотр автомобиля, в ходе которого в багажнике была обнаружена пластиковая канистра, внутри которого был обнаружен мешок белого цвета с растительным веществом с характерным запахом конопли. Колесников пояснил, что в канистре находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта.

Свидетель С. (л.д.113-115), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И..

Свидетель Б. суду показал, что 16 ноября 2024 года он с ФИО1 и Ц. на его (Б.) автомобиле «Ниссан Тиида» № поехал в с.Ононск, чтобы забрать запчасти для автомобиля,. Приехав в с. Ононск он заехал в магазин «Купец», забрал из магазина запчасти и они поехали обратно в <адрес>. К. попросил остановить машину, ему нужно было в туалет, они остановились на федеральной дороге ФАД А-350 недалеко от <адрес>. Он (Б.) с Ц. остались в машине, а К. ушел в сторону обочины дороги, отсутствовал около 15-20 минут. Вернулся с белым мешком, но он не видел, что находилось внутри. К. попросил открыть багажник, откуда взял канистру, положил туда мешок и поставил канистру в багажник. В багажнике было еще 4 канистры, которые были пустые. Они поехали дальше до <адрес>. На 265 километре недалеко от с.Кулинда, у отворота в п. Ясногорск их остановил экипаж ДПС, один из сотрудников попросил открыть багажник. В багажнике были пластиковые канистры, в одной из которых сотрудники обнаружили дикорастущую коноплю. В это время К. вышел из машины и сказал сотрудникам, что это его конопля, и он собирал ее для личного употребления. Сотрудник ДПС позвонил, в дежурную часть, сообщил о произошедшем и вызвал других сотрудников полиции. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции с 2 понятыми, провели осмотр места происшествия, изъяли канистру с дикорастущей коноплей.

Свидетель Ц. (л.д.126-128), показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б..

Из показаний свидетеля С. (л.д.123-125), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 16 ноября 2024 года около 23 часов 20 минут, сотрудники полиции, пригласили его поучаствовать в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. С ними также поехала женщина, которую также пригласили в качестве понятой. Они проследовали на федеральную дорогу ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» на 265 км недалеко от села Кулинда. По прибытию на место, на обочине трассы он увидел автомобиль марки «Ниссан Тиида» с номером №, за рулем автомобиля находился неизвестный ему мужчина. Сотрудники полиции попросили их подойти к следователю, которая разъяснила им права и обязанности, объяснила что сотрудниками Госавтоинспекции был остановлен автомобиль «Ниссан Тиида» в багажнике которого обнаружили канистру с мешком белого цвета. Они прошли к месту осмотра, в багажнике автомобиля марки «Ниссан Тиида», он увидел пластиковую канистру желтого цвета и мешок белого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Следователь спросила у ФИО1:«Что находится в данном пакете, и кому принадлежит его содержимое?», он ответил, что в пакете находится конопля, и он собирал её для личного употребления. После чего, в присутствии понятых, пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли был упакован в синий полимерный пакет и изъят.Следователь ознакомила всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, в котором он и другие лица расписались.

Свидетель Д. (л.д.120-122), показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С..

Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по Оловяннинскому району С. (л.д.3), и телефонному сообщению ( л.д. 4), 16 ноября 2024 г. в 22 часа 03 минуты на трассе ФАД А-350 Чита–Забайкальск, задержана автомашина Ниссан Тиида Латио №, под управлением Б. с двумя пассажирами. Во время осмотра автомобиля обнаружена и изъята канистра с мешком белого цвета с содержимым растительным веществом с характерным запахом конопли. Со слов ФИО1 он собрал коноплю для личного употребления.

Согласно протоколу (л.д.5-12), на участке ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» находится автомобиль марки «Ниссан Тиида» №, при осмотре багажника которого обнаружена и изъята пластиковая канистра, в которой находится пакет с растительным веществом коричневого цвета, внешне схожим с коноплей. Участвующий при осмотре Колесников пояснил, что конопля принадлежит ему, собрал ее для личного потребления.

Согласно протоколу (л.д.16-19) получены образцы для сравнительного исследования: смывы с ладоней и пальцев кисти левой и правой руки ФИО1, контрольный смыв.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 197от 17.11.2024 г. (л.д. 27-28), у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие тетрагидроканнабинола.

Согласно заключению эксперта № 196 от 09.12.2024 г. (л.д. 35-36), в наслоениях вещества на салфетке, смывы с рук ФИО1 и в наслоениях вещества на контрольной салфетке, наркотическое средство отсутствует.

Согласно заключению эксперта № 195 от 06.12.2024 г. (л.д. 42-44), растительное вещество в мешке и пакете (объекты № 1 и № 2), изъятых 16.11.2024г. при осмотре автомашины Ниссан Тиида Латио, под управлением Б. на трассе ФАД А-350, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой: объект № 1-419,54 г.; объект № 2- 874,23 г.

При проверке показаний на месте (л.д.65-74), в присутствии адвоката, ФИО1 указал место сбора им дикорастущей конопли, подробно рассказал об обстоятельства совершения указанных действий.

Согласно протоколу (л.д.75-80) осмотрен открытый участок местности, <данные изъяты>, на котором Колесников собирал коноплю. На момент осмотра поверхность участка покрыта глубоким (до 20 см) снегом, через который просматриваются небольшие кустарники, а также сухие стебли с листьями, схожие с растением конопля.

Согласно протоколу (л.д. 100-102), свидетель Б. добровольно выдал автомобиль марки Ниссан Тиида с гос.рег номером №, который осмотрен (л.д.103-105), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно расписки возвращен по принадлежности свидетелю Б. ( л.д.109).

Согласно протоколу ( л.д.129-131) изъятые в ходе следствия полимерный пакет голубого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), пакет со смывами с рук ФИО1 и контрольным смывом осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Колесников на момент совершения преступления судимостей не имеет <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 66 от 28.12.2024г. (л.д.86-93), ФИО1, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) не страдает, следовательно, он не нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу данной патологии.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты>, состояние здоровья (наличие заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое (преступление средней тяжести).

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судимостей не имеет, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, по направлению уголовно-исполнительной инспекции пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-полимерный пакет голубого цвета с наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой 874,23 граммов;

-полимерный пакет прозрачного цвета со смывами с рук ФИО1 и контрольной салфеткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району– уничтожить;

-автомобиль марки «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком № – оставить у собственника Б.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Колесников вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Лутошкина О.И.