Приговор № 1-729/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-729/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-729/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

16RS0042-02-2019-001712-95

1-729/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Шакировой Л.Д., представившей удостоверение № 2707 и ордер № 0081758, при секретаре Габдуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившийся ... судимости не имеющий,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19 февраля 2019 года около 02 часов ФИО2, находясь в квартире ....Набережные Челны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки шкафа, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, 60 000 рублей.

Далее, 24 февраля 2019 года около 08 часов, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки шкафа, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, 120 000 рублей.

Далее, 26 февраля 2019 г. около 18 часов 30 минут, ФИО2, также находясь в вышеуказанной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки шкафа, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, 55 000 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 235 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и суду показал, что находясь в квартире С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки шкафа, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитил денежные средства последней, а именно: 19 февраля 2019 года около 02 часов - 60 000 рублей, 24 февраля 2019 года около 08 часов -120 000 рублей,26 февраля 2019 г. в вечернее время -55 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей С., оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с 17 февраля до начало марта 2019 года она находилась в БСМП на стационарном лечении. 26 февраля 2019 года она обнаружила, что у нее из квартиры пропали денежные средства в размере 235 000 рублей. В ее отсутствии в квартире проживала ее дочь С. с ФИО2 (л.д.90-93, 127-129).

В ходе очной ставки С. дала аналогичные показания, и подсудимый их подтвердил (л.д.99-102).

Свидетель С., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что с 17 февраля 2019 года, с момента, когда С. положили в больницу, у них в квартире проживал ФИО2, с которым у них были близкие отношения. После того, как ее маму - С. положили в больницу, ФИО2, по ее просьбе искал в мебельной стенке квитанцию об оплате квартплаты. Также, он на свои деньги покупал продукты и золотые часы в подарок (л.д.49-50).

В ходе очной ставки С. дала аналогичные показания, и подсудимый их подтвердил (л.д.103-106).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра квартиры ... новой части, были изъяты следы рук (л.д.5-12).

Согласно заключению эксперта № 181 следы рук, изъятые с места происшествия, оставлены ФИО2 (л.д. 41-45).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 30-34).

Из протоколов явки с повинной следует, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.19).

Согласно протоколудобровольной выдачи ФИО2 добровольно выдал денежные средства в сумме 69 200 рублей (л.д. 20).

Данные денежные средства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 78-85).

Выслушав подсудимого и потерпевшую, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в тайном хищении чужого имущества установленной. При этом потерпевшей С. был причинен значительный ущерб.

При определении размера похищенного как значительный, суд исходит как из суммы ущерба, так и из имущественного положения потерпевшей, пояснившей суду, что ущерб в сумме 235 000 рублей, для нее значителен, так как она находится на пенсии.

При этом суд не принимает доводов государственного обвинителя о том, что действия подсудимого ФИО2 по эпизодам от 19, 24 и 26 февраля 2019 года необходимо квалифицировать самостоятельно, поскольку как установлено в судебном заседании у ФИО2, имеющего свободный доступ в квартиру, принадлежащей С., и обнаружившего в ней денежные средства последней, возник умысел на их хищение. Свой умысел ФИО2 реализовал путем хищения данных денежных средств, распорядившись им по своему усмотрению в разные дни.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, условия жизни подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание им своей вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, изъявление желания о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие судимости и административных правонарушений, частичное возмещение ущерба, желание возместить ущерб в полном объеме, ...

Личность ФИО2 характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний.

С учетом обстоятельств содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд, при назначении наказания, считает возможным применить к подсудимому правила ст.73 УК РФ.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 165800 рублей подлежат удовлетворению, поскольку он обоснован, подтверждается материалами уголовного дела и подсудимый согласен с суммой ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу С. 165800 (Сто шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 14 июня 2019 года

Судья И.Р. Адгамов