Решение № 2-990/2017 2-990/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-990/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Назарово 26 октября 2017 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующая на основании письменного заявления,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО3, действующей в своих интересах и несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, действующая в своих интересах и несовершеннолетнего ФИО4 обратились в суд с иском с учетом его уточнений к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками квартиры, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает бывший супруг истицы ФИО1, расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, создает неблагоприятные условия для совместного проживания. Считает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно имеющегося заявления, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался судом. Корреспонденция, адресованная ответчику, неоднократно была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Неполучение судебных повесток судом расценивается как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица МО МВД России «Назаровский» отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, согласно представленного заявления, просят рассматривать дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, считающего, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 получили в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 77,9 кв.м.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО8 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Машонская.

Как следует из справки о составе семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней на регистрационном учете состоят: ФИО3 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (внук) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (муж) ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован в квартире после приватизации жилья с 4 октября 1995 года.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в г.Назарово и Назаровском районе.

В судебном заседании установлено, и подтверждается пояснениями истца, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, что ответчик совместное хозяйство с истцами не ведет, злоупотребляет алкоголем, коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, совместного хозяйства с ними не ведет, соглашения о порядке пользования жилым помещением не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения права пользования квартирой ответчиком в силу закона, либо соглашения с собственниками жилого помещения, таким образом, право пользования жилым помещением за ответчиком сохранению не подлежит.

Поскольку в судебном заседании установлено, и не оспаривалось истицей ФИО1, что ответчик ФИО5 в жилом помещении в настоящее время не проживает, в добровольном порядке выехал из квартиры, оснований для удовлетворения исковых требований в части выселении ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить частично.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года